Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А29-5567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5567/2021
08 октября 2021 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пеней (процентов)

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее – ООО «АРС», ответчик) о взыскании 12 610 руб. долга по договору на оказание услуг по проведению предрейсового медицинского осмотра от 29.10.2019 № 57-19, 437 руб. пеней (процентов), начисленных за период с 11.04.2020 по 14.04.2021, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2021 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 20.07.2021 № 41/л возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что спорные требования включены в реестр кредиторов, подлежащих включению в промежуточный ликвидационный баланс, в связи с проведением в отношении ответчика добровольной ликвидации.

С учетом данных обстоятельств от истца поступило заявление об отказе от иска.

Определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 01.10.2021, а также в судебном заседании на 01.10.2021 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в заявлении от 28.09.2021 отозвал заявление об отказе от исковых требований, просил иск удовлетворить.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 01.10.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 01.10.2021 до 09 час. 30 мин. 05.10.2021 и до 09 час. 30 мин. 08.10.2021, после окончания которых судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей сторон. Сведения об объявлении перерывов опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В заявлении от 06.10.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 12 610 руб. долга, 60 руб. 70 коп. пеней (процентов).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные исковые требования.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.10.2019 между ООО «АРС» (заказчик) и ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» (исполнитель) заключен договор № 57-19 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется проводить предрейсовые медицинские осмотры водителей заказчика.

Расчет стоимости услуг производится на основании прейскуранта цен, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.3. договора в конце месяца исполнитель предоставляет заказчику счета-фактуры и акты оказанных услуг за оказанные услуги по проведению предрейсового осмотра водителей заказчика.

Счета заказчик оплачивает в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 2.5. договора за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Срок действия договора устанавливается с 29.10.2019 по 31.12.2020 (пункт 6.1. договора).

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 29.10.2019 № 57-19 истцом в материалы дела представлены акты от 29.02.2020 № 208 на сумму

1 170 руб., от 31.03.2020 № 451 на сумму 650 руб., от 31.08.2020 № 1900 на сумму 6 760 руб., от 30.09.2020 № 2368 на сумму 4 030 руб., направленные в адрес ответчика согласно уведомлений 12.08.2020 и 19.12.2020.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 16.11.2020 с требованием погасить долг.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора от 29.10.2019 № 57-19 подтверждается представленными в материалы дела актами (с учетом наличия доказательств их направления в адрес ответчика).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что находится в стадии ликвидации, спорная задолженность включена в реестр кредиторов, подлежащих включению в промежуточный ликвидационный баланс; сам факт наличия долга в заявленном размере ответчиком не оспаривается.

Между тем, суд считает, что нахождение ответчика в стадии добровольной ликвидации не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АРС» с 22.09.2020 находится в стадии ликвидации, ликвидатором общества назначен ФИО2.

Как указал ответчик, долг истца внесен в реестр требований кредиторов, подлежащих включению в промежуточный ликвидационный баланс, под номером 16 реестра.

Между тем из содержания статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что включение долга кредитора в реестр ликвидационной комиссии влечет оставление искового заявления без рассмотрения или отказ в удовлетворении иска.

Само по себе взыскание с ООО «АРС» спорного долга по настоящему делу не влечет нарушение очередности погашения ответчиком долга перед кредиторами, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кроме того, заявленная истцом к взысканию сумма пеней (процентов) в реестр требований кредиторов, подлежащих включению в промежуточный ликвидационный баланс, ответчиком не включена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 12 610 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 60 руб. 70 коп. пеней (процентов), начисленных за период с 24.08.2020 по 14.04.2021.

Фактически истец просит взыскать с ответчика проценты, размер которых предусмотрен в пункте 2.5. договора. При этом начисление пеней (процентов) произведено за нарушение срока оплаты оказанных услуг по актам от 29.02.2020 № 208 и от 31.03.2020 № 451.

Проверив расчет пеней (процентов), арбитражный суд его не принимает, так как судом установлено, что деятельность ответчика включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе на определенный срок ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на шесть месяцев постановлением от 03.04.2020 N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 N 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

На основании пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По расчетам суда надлежащий размер процентов (пени) с 08.01.2021 по 14.04.2021 составляет 25 руб. 37 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 руб. 37 коп. пеней (процентов).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 6 978 руб. по платежному поручению от 25.03.2021 № 495518.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 4 978 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 610 руб. долга, 25 руб. 37 коп. пеней (процентов), 1 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 978 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 25.03.2021 № 495518). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук