Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А03-20775/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                             Дело № А03-207752017


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года  

   Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Воеводский», г. Бийск (ОГРН <***>) о взыскании 1 778 400 руб. долга по договору поставки, 410 850 руб. долга по договору оказания услуг,

при участии представителей сторон:

от истца:  (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,           

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Колос»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воеводский» о взыскании 1 778 400 руб. долга по договору поставки от 18.05.2016, 410 850 руб. долга по договорам №4 от 18.05.2016, №4а от 08.05.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг, что привело к образованию долга.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

18 мая 2016 г. между ООО «Колос»  (поставщик) и ООО «Воеводский» (покупатель) заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цены на продукцию согласовываются между сторонами и указываются в спецификации на продукцию. Расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, либо по согласованию сторон путем проведения зачетов требований, передачи векселей в других формах (пункт 4.3 договора).

В соответствии с заявками №1 к договору поставки от 18.05.2016 г.,  №1А от 20.05.2016, №2 от 23.05.2016, №4 от 15.07.2016, №3 от 03.06.2016, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 778 400 руб., что подтверждается товарными накладными №13 от 18.05.2016, №15 от 23.06.2016, №24 от 03.06.2016, № 37 от 15.06.2016, №14 от 20.05.2016.

Кроме того, 08.05.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №4а на выполнение химических обработок, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) провести обработку 600 гектаров полей заказчика химическими препаратами, предоставленными заказчиком малообъемным методом опрыскивания с нормами внесения рабочего раствора 20 л/га (далее работы). Конкретное поле заказчика, подлежащее обработке и его площадь, указывается в задании заказчика (пункт 1.1 договора).

Разделом 4 договора сторонами согласовано, что стоимость обработки 1 (одного) гектара поля составляет 160 руб. Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

4.4.1 авансовый платеж производится заказчиком до начала работ в размере 0% от объема работ, указанного в п.1.1 настоящего договора, расчитанный исходя из цены работ со скидкой, оговоренной в п.4.2.1 настоящего договора. При не перечислении авансового платежа до начала выполнения работ исполнитель вправе не начинать выполнение работ по договору в оговоренные сторонами сроки.

4.4.2 оставшиеся денежные средства заказчик обязуется уплатить исполнителю в период со дня подписания настоящего договора и до даты окончания периода, указанного в п.п. 4.2.1 настоящего договора (срок оплаты работ) исходя из расценок, установленных на момент оплаты работ в соответствии с системой скидок, определенной в п. 4.2 настоящего договора.

Оплата за выполненные работы производится заказчиком по фактически выполненному исполнителем объему химических обработок методом малообъемного опрыскивания согласно акта (ов) сдачи-приемки работ, а в случах не подписания сторонами акта сдачи-приемки в срок, указанный в 3.2 настоящего договора – на основании подписанных представителем заказчиком зданий (пункт 4.5 договора).

18.05.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №4 на выполнение химических обработок, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) провести обработку 400 гектаров полей заказчика химическими препаратами, предоставленными заказчиком малообъемным методом опрыскивания с нормами внесения рабочего раствора 50 л/га (далее работы). Конкретное поле заказчика, подлежащее обработке и его площадь, указывается в задании заказчика (пункт 1.1 договора).

Разделом 4 договора сторонами согласовано, что стоимость обработки 1 (одного) гектара поля составляет 190 руб. Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

4.4.1 авансовый платеж производится заказчиком до начала работ в размере 0% от объема работ, указанного в п.1.1 настоящего договора, расчитанный исходя из цены работ со скидкой, оговоренной в п.4.2.1 настоящего договора. При не перечислении авансового платежа до начала выполнения работ исполнитель вправе не начинать выполнение работ по договору в оговоренные сторонами сроки.

4.4.2 оставшиеся денежные средства заказчик обязуется уплатить исполнителю в период со дня подписания настоящего договора и до даты окончания периода, указанного в п.п. 4.2.1 настоящего договора (срок оплаты работ) исходя из расценок, установленных на момент оплаты работ в соответствии с системой скидок, определенной в п. 4.2 настоящего договора.

Оплата за выполненные работы производится заказчиком по фактически выполненному исполнителем объему химических обработок методом малообъемного опрыскивания согласно акта (ов) сдачи-приемки работ, а в случах не подписания сторонами акта сдачи-приемки в срок, указанный в 3.2 настоящего договора – на основании подписанных представителем заказчиком зданий (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий заключенных договоров №4а, №4 истец оказал ответчику услуги по химической обработке полей на общую сумму 410 850 руб., что подтверждается актом №65 от 13.07.2016.

  Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 778 400 руб. и химической обработке полей на сумму 410 850 руб. послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  о договоре возмездного оказания услуг.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности ответчика по оплате товара в сумме 1 778 400 руб. подтверждаются  договором поставки, товарными накладными, актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами.

Факт  оказания услуг по химической обработке полей ответчика подтверждается актом оказанных услуг №65 от 13.07.2016, договором, претензий, актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара и выполненных работ не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 778 000 руб.  долга по договору поставки от 18.05.2016, о взыскании 410 850 руб. долга по договорам №4 от 08.05.2016, №4 от 18.05.2016 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воеводский», г. Бийск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос», г. Барнаул (ОГРН <***>) 1 778 400 руб. долга по договору поставки, 410 850 руб. долга по договору оказания услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воеводский», г. Бийск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 946 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова