Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-45469/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45469/20-37-308
15 июня 2020г.
г. Москва



Резолютивная часть решения подписана 14.05.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по генеральному договору купли-продажи от 15.11.2019 № ТН151119-00029216 в размере 568 847 руб. 45 коп., неустойки (пени) за период с 14.02.2020 по 04.03.2020 в размере 34 130 руб. 85 коп., с начислением неустойки (пени) за период с 05.03.2020 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.02.2020 по 04.03.2020 в размере 32 424 руб. 30 коп., с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.03.2020 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» о взыскании задолженности по генеральному договору купли-продажи от 15.11.2019 № ТН151119-00029216 в размере 568 847 руб. 45 коп., неустойки (пени) за период с 14.02.2020 по 04.03.2020 в размере 34 130 руб. 85 коп., с начислением неустойки (пени) за период с 05.03.2020 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.02.2020 по 04.03.2020 в размере 32 424 руб. 30 коп., с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.03.2020 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 15.11.2019 № ТН151119-00029216. На основании договора истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) товар, а ответчик - принять и оплатить поставленный товар. В соответствии с п. 2.1 договора товар передается покупателю партиями, которые формируются на основании заявки (заказа) покупателя.

Во исполнение договора и на основании заказа от 30.12.2019 № ПР5901-0017739 истец по товарным накладным от 14.01.2020 №№ СГ86030114-0003, СГ8603114-0006 поставил ответчику товар на общую сумму 862 384 руб. 60 коп. Ответчик товар принял, замечаний по качеству и количеству товара не представил.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату произвел не в полном размере, долг составил 568 847 руб. 45 коп. Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование о его взыскании признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.6 договора).

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 34 130 руб. 85 коп., начисленной за период с 14.02.2020 по 04.03.2020.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 5.1 договора, покупателю может быть предоставлена отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит). Ответчиком обязанность по оплате не исполнена, в связи с чем, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитов в сумме 32 424 руб. 30 коп. за период с 14.02.2020 по 04.03.2020г. Суд считает, что требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требование о взыскании неустойки и процентов с начислением с 05.03.2020 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленные ответчиком платежные поручения от 14.02.2020 № 354 и от 26.03.2020 № 792 в подтверждение оплаты долга, суд признал не относимым доказательством, поскольку из представленных документов не усматривается, что оплата была произведена в рамках спорной поставки.

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая характер спора, то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а также то, что документально оплату расходов в заявленной сумме истец не подтвердил, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 568 847 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 45 копеек, неустойку (пени) за период с 14.02.2020 по 04.03.2020 в размере 34 130 (тридцать четыре тысячи сто тридцать) рублей 85 копеек, с начислением неустойки (пени) за период с 05.03.2020 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.02.2020 по 04.03.2020 в размере 32 424 (тридцать две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 30 копеек, с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.03.2020 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 15 708 (пятнадцать тысяч семьсот восемь) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части судебных расходов отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова