Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А51-23720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23720/2017
г. Владивосток
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.10.2002)

к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.02.2004)

о взыскании 885 276 рублей 46 копеек

при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 11.07.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.04.2017, паспорт;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени.

Истец заявил отказ от исковых заявлений в части основного долга и просил взыскать 123 542 рубля 21 копейку пени, за период с 11.02.2017 по 01.12.2017.

Ответчик указала на то, что расчет арифметически верный.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение цены иска и частичный отказ от исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает заявленный отказ от части исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Стороны поддержали позиции по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2011 между МУП «ВПЭС» (энергоснабжающее предприятие) и КГУП «Приморский водоканал» (Абонент) заключен договор № 83 поставки тепловой энергии в горячей воде.

Согласно пункту 1.1 Договора, теплоснабжающая организация обязуется вырабатывать тепловую энергию в горячей воде и доставлять ее до нежилых помещений Потребителя, расположенных по адресу: ул. Лермонтова, 69/1 в г. Владивостоке, через присоединенную сеть, находящуюся в хозяйственном ведении Теплоснабжающей организации, в пределах балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к договору), а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора, срок действия договора установлен с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 11.01.2011 № 83 теплоснабжения в горячей воде сторонами принято решение о включении в договор объекта обслуживания систем теплопотребления помещения, расположенное по адресу: г. Владивосток, о. Русский, п. Экипажный, 52.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем за расчетный период на основании счета, выставленного Теплоснабжающей организацией не позднее 15 числа расчетного месяца, исходя из договорного объема теплопотребления за календарный месяц, в следующие сроки:

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам Приморского края. (пункт 4.7 договора).

Обязательства энергосберегающей организации по поставке тепловой энергии в период с января 2017 года по апрель 2017 года выполнены в полном объеме, данный факт подтверждается подписанными актом приема-передачи выполненных работ № 407 от 31.01.2017; № 2599 от 28.02.2017; № 3807 от 31.03.2017; № 5361 от 30.04.2017.

Для осуществления расчетов за поставленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2017 года Потребителем были получены соответствующие счета – фактуры.

В адрес ответчика за исх. № 1/4-812 от 02.02.2017 направлено заявление на зачёт встречных взаимных требований по статье 410 ГК РФ ввиду имеющейся взаимной задолженности между МУПВ «ВПЭС» и КГУП «Приморский водоканал». Данным заявлением Истец уведомил Ответчика о зачете взаимных встречных требований, срок исполнения которых наступил. В связи с чем, задолженность за январь 2017 частично погашена путем взаиморасчёта.

Претензией № 1/8-5031 от 30.06.2017, полученной ответчиком 07.07.2017, истец проинформировал Ответчика о наличии задолженности по Договору и необходимости ее погашения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученного ресурса, истец начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле-продаже.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Учитывая, что окончательный объем поставленной в адрес ответчика тепловой энергии определяется исходя из фактического потребления по приборам учета, следует признать, что требование истцом заявлено обоснованно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты полученной теплоэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 123 542 рубля 21 копейка, рассчитанную на сумму долга за период с 11.02.2017 по 01.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за нарушение обязательств по договору теплоснабжения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на вынесения решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку истцом были заявлены уточнения исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 224 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» 123 542 рубля 21 копейка, составляющих сумму неустойки, рассчитанную на сумму долга за период с 11.02.2017 по 01.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 20 152 рубля 85 копеек.

В части взыскания 761 734 рубля 25 копеек, составляющих сумму основного долга производство по делу прекратить в связи с отказом истца от требований в этой части.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 553 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С.Скрягин