Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А50-1967/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.03.2024 года Дело № А50-1967/24


Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, муниципальному казенному предприятию «Тепловод» Горнозаводского городского округа (618824, Пермский край, Горнозаводский район, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 959 346 руб. 72 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 43 от 08.12.2023, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.



установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казенному предприятию «Тепловод» Горнозаводского городского округа, о взыскании 5 313 641 руб. 91 коп. задолженности по оплате газа за ноябрь 2023 года по договорам поставки газа №41-4-1407/22, №41-4-2408/22, №41-4-2591/23, №41-4-3186/22, №41-4-3629/23.

Определением суда от 02.02.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.03.2024; судом разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в указанное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по делу в том же составе арбитражного суда в том же зале судебных заседаний.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по договору №41-4-1407/22 за период ноябрь 2023 года в размере 959 346 руб. 72 коп.

Ходатайство истца об уточнении требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 12.03.2024 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа №41-4-1407/22, №41-4-2408/22, №41-4-2591/23, №41-4-3186/22, №41-4-3629/23, в соответствии с которыми истец обязался поставлять газ природный, а ответчик обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями указанных договоров (п. 2.1 договоров).

Согласно п. 5.4.3 договоров, покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ и его транспортировку не позднее 25 (Двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Из материалов дела следует, что в рамках указанных договором истец в ноябре 2023 поставил ответчику газ, что подтверждается представленными актами об объеме переданного-принятого газа от 30.11.2023.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На день рассмотрения дела судом задолженность ответчика по оплате газа составляет 959 346 руб. 72 коп. (с учетом произведенных оплат).

Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанной сумме материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате газа в сумме 959 346 руб. 72 коп. подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не опровергнуто (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку частичная оплата первоначально заявленной истцом к взысканию задолженности произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (общая сумма оплат 4 004 295 руб. 19 коп.), то в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 47 818 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 152 182 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Тепловод» Горнозаводского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате газа за ноябрь 2023 года в размере 959 346 (девятьсот пятьдесят девять тысяч триста сорок шесть) руб. 72 коп., а также 47 818 (сорок семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 182 (сто пятьдесят две тысячи сто восемьдесят два) руб., уплаченную по платежному поручению № 11537 от 12.05.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.А. Окулова