Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А84-372/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-372/2024
16 апреля 2024 г.
г. Севастополь



Решение принято путем подписания резолютивной части решения 05.04.2024.

Мотивированное решение по заявлению ответчика составлено 16.04.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление специального строительства и проектирования" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Прохладный) о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2024 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МКС" (далее – истец, ООО "МКС") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление специального строительства и проектирования" (далее – ответчик, ООО "Управление специального строительства и проектирования") задолженности по договору аренды строительного оборудования от 04.05.2023 № 04/05-2023-УП в размере 368 826,00 руб.

Определением от 12.02.2024 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 04.03.2024 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 25.03.2024 включительно – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Решением арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 05.04.2024, исковые требования удовлетворены.

Вышеуказанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10.04.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивировочного решения Арбитражного суда г. Севастополя по настоящему делу №А84-372/2024.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования ООО «МКС» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МКС» (арендодатель) и ООО "Управление специального строительства и проектирования" (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования от 04.05.2023 № 04/05-2023-УП (далее – Договор), по условиям пункта 1 которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование элементы опалубки, в исправном состоянии, полностью укомплектованные, согласно перечню оборудования, указанному в Спецификации (приложение № 1 к Договору), на объект, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Арендатор в течении 3-х банковский дней с момента выставления счета и подписания обеими сторонами Акта оказания услуг по аренде «Оборудования» за прошлый месяц, оплачивает стоимость услуги аренды «Оборудования» за прошлый месяц, согласно Акта оказания услуг по аренде «Оборудования». Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления «Арендатором» денежных средств на указанный в Договоре счет «Арендодателя».

В силу пункта 3.1 Договора арендодатель обязан в течении трех рабочих дней с даты заключения Договора, при условии 100% оплаты авансового и обеспечительного платежей, передать Арендатору оборудование по акту приема-передачи в полном объеме, согласно Спецификации (приложение №1 к Договору). Акт приема-передачи оборудования составляется сторонами на фактическое количество элементов опалубки, передаваемых в аренду.

Согласно пункту 3.2.5 Договора после прекращения Договора, по любым основаниям, арендатор обязан сдать арендодателю оборудование по акту приемки-передачи или осуществить продления настоящего договора на новый срок с соответствующей доплатой. Оборудование должно сдаваться из аренды в том виде и состоянии, в котором оно было получено от арендодателя на момент передачи его в аренду, с учетом нормального обычного износа. Процедура возврата оборудования оформляются актом приема-передачи и осуществляется на базе арендодателя. В акт приема-передачи вносятся данные о фактической комплектности возвращаемого оборудования и техническом состоянии его узлов и деталей. Основанием для предъявления данных о недостаче служит несоответствие данных о комплектности предъявляемого к сдаче оборудования данным, внесенным в акт приема-передачи оборудования, составленный сторонами данного Договора при передаче оборудования в аренду.

В соответствии с пунктом 3.2.7 Договора арендатор обязан оплатить арендодателю стоимость материалов и работ по устранению дефектов арендуемого оборудования или восстановлению его комплектности. При этом, стоимость утраченных либо испорченных деталей, дальнейшая эксплуатация которых невозможна, возмещается по стоимости, указанной в приложении №1 к Договору, с учетом норм нормального износа согласно порядку, установленному пунктом 2.8 Договора. Стоимость устранения дефектов устанавливается в соответствии с расценками, указанными в Приложении № 3 и согласно порядку, установленному пунктом 2.8 Договора.

Пунктом 3.2.9 Договора установлена обязанность арендатора после возврата оборудования из аренды, в течении 10 банковских дней с момента оформления сторонами Акта возврата оборудования оплатить арендодателю стоимость утраченных и некондиционных деталей.

Согласно платежного поручения от 04.05.2023 № 878 и Спецификации Договора, Ответчик оплатил Истцу обеспечительный платеж в сумме 600 000,00 руб., а согласно платежного поручения 04.05.2023 № 877 аванс в размере 412 575,00 руб. за аренду каплока.

Платежным поручением от 05.05.2023 № 188 Истец возвратил Ответчику денежные средства в сумме 132 000,00 руб.

31.05.2023 сторонами подписан Акт № 80 оказания услуг на общую сумму 248 683,50 руб., при этом в акте указано, что указанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На оказанные услуги выставлен Счет-фактура № 80 от 31.05.2023.

30.06.2023 сторонами подписан Акт №1 18 оказания услуг на общую сумму 280 575,00 руб., при этом в акте указано, что указанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На оказанные услуги выставлен Счет-фактура № 118 от 30.06.2023.

31.07.2023 сторонами подписан Акт № 156 оказания услуг на общую сумму 289 927,50 руб., при этом в акте указано, что указанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На оказанные услуги выставлен Счет-фактура №156 от 31.07.2023.

31.08.2023 сторонами подписан Акт №187 оказания услуг на общую сумму 289 927,50 руб., при этом в акте указано, что указанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На оказанные услуги выставлен Счет-фактура № 187 от 31.08.2023.

31.09.2023 сторонами подписан Акт № 211 оказания услуг на общую сумму 140 287,50 руб., при этом в акте указано, что указанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На оказанные услуги выставлен Счет-фактура № 211от 31.09.2023.

Как указывает истец, согласно Акту сверки взаимных расчетов за общий период с мая по декабрь 2023 год, долг Ответчика перед Истцом составил 368 826,00 руб.

В связи с неоплатой по счетам, ООО «МКС» направило в адрес ответчика претензию за исх. № 1 от 09.11.2023 с требованием погашения задолженности, которая согласно описи и квитанции от 10.11.2023 № 07711 была направлена по почте Ответчику.

18.12.2023 согласно отслеживанию почтового отправления по трек номеру, претензия Ответчиком получена не была и письмо возвратилось.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом приведенных требований законодательства и установленных по делу фактических обстоятельств, суд признает доказанным факт возникновения у ответчика обязанности возместить истцу задолженность по договору аренды строительного оборудования от 04.05.2023 № 04/05-2023-УП в размере 368 826,00 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по возмещению истцу задолженности по договору аренды строительного оборудования от 04.05.2023 № 04/05-2023-УП в размере 368 826,00 руб., в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «МКС» о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования от 04.05.2023 № 04/05-2023-УП в размере 368 826,00 руб., подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление специального строительства и проектирования" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Прохладный) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность по договору аренды строительного оборудования от 04.05.2023 № 04/05-2023-УП в размере 368 826,00 руб., а также государственную пошлину в размере 10 377,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

О.В. Минько