Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А57-22474/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22474/2018
17 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пензастройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Пенза

к обществу с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов

третье лицо: ООО «Монтажная Строительная Компания», город Саратов

о взыскании задолженности в размере 1 217 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 23.07.2018, паспорт обозревался,

представителя ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пензастройинвест» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» о взыскании задолженности в размере 1 217 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Монтажная Строительная Компания», город Саратов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 17 декабря 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Третье лицо представил отзыв на исковое заявление, поддержал исковые требования истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 между ООО «Саргорстрой» (Заказчик) и ООО «Монтажная Строительная Компания» (Подрядчик) был заключен договор №24/04/дор, согласно условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной Заказчиком Проектной документацией и условиями настоящего договора в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить качественно и в срок работы по строительству Объекта. Наименование, виды и объемы работ, которые обязуется выполнить подрядчик, определяются в Календарном плане производства работ (Приложение №1 к настоящему договору), а также в Проектной документации.

Пункт 3.1. договора определяет, что сроки начала и окончания выполнения работ, а также промежуточные сроки выполнения работ по объекту определены сторонами в Календарном плане производства работ (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно пункту 4.1. договора цена договора определена сторонами в сумме 5 808 000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктами 4.3.1. и 4.3.2. договора авансовый платеж в размере 10% в сумме 580 080 руб. Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; все последующие платежи осуществляются Заказчиком на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за вычетом авансового платежа пропорционально объемам выполненных работ с удержанием ежемесячного резерва в размере 5% от стоимости выполненных работ, до 15 числа месяца следующего за отчетным. В течение 5 календарных дней с момента подписания Сторонами документов Подрядчик предоставляет Заказчику счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых Заказчиком работ.

Согласно пункту 9.1. договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения ими всех своих обязательств, предусмотренных договором.

ООО «Монтажная строительная компания» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанными документами: актом о приемке выполненных работ №1 от 23.06.2017 на сумму 5 808 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.06.2017 на сумму 5 808 000 руб., счетом-фактурой №00000002 от 23.06.2017, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.12.2017, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, представленными в материалы дела.

21.11.2017 между ООО «Монтажная строительная компания» (Заказчик) и ООО «Пензастройинвест» (Исполнитель) был заключен договор оказания грузоподъемных и транспортных услуг №01/11, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать грузоподъемные и транспортные услуги согласно приложению №1.

В соответствие с разделом 2 договора заказчик осуществляет расчеты за фактически отработанные машино-часы на объекте. Стоимость 1 машино-часа работы определяется согласно Приложению №1 настоящего договора. Оплата по настоящему договору производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, а также иными формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством РФ по соглашению сторон. Отчетным периодом признается календарный месяц. Исполнитель до 25 числа отчетного месяца обязан предоставить заказчику оформленные документы за отработанный период. Оплата производится заказчиком в течении пяти рабочих дней со дня получения от исполнителя документов для оплаты.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному между ООО «Монтажная строительная компания» и ООО «Пензастройинвест», по состоянию на 31.03.2018 задолженность в пользу ООО «Пензастройинвест» составляет 1 217 200 руб.

23.07.2018 между ООО «Монтажная строительная компания» (Цедент) и ООО «Пензастройинвест» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования суммы задолженности), согласно условиям которого Цедент (ООО «Монтажная строительная компания») уступает Цессионарию (ООО «Пензастройинвест») право требования задолженности к ООО «Саргорстрой» в размере 1 217 200 руб., возникшие на основании договора строительного подряда №24/04/дор, заключенного 24.04.2017 между ОООО «Монтажная строительная компания» и ООО «Саргорстрой», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.12.2017, подписанным между ООО «Саргорстрой» и ООО «МСК», калькуляцией затрат на выполнение работ по строительству площадки сбора ТБО в г.Хвалынске, актом о приемке выполненных работ №1 от 23.06.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.06.2017, счетом-фактурой №00000002 от 23.06.2017, а Цессионарий принимает право требования указанной задолженности и прекращает требование с Цедента суммы задолженности в размере 1 217 200 руб., возникшие на основании договора №01/11 оказания грузоподъемных и транспортных услуг от 21.11.2017, заключенного между Цедентом (ООО «Монтажная строительная компания») и Цессионарием («ООО «Пензастройинвест»).

Кроме того, в материалы дела представлено уведомление №66 от 24.07.2018 о состоявшейся переуступке права требования по договору строительного подряда №24/04/дор от 24.04.2017 в сумме 1 217 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что при заключении договора уступки права требования от 23.07.2018, ООО «Монтажная строительная компания» и ООО «Пензастройинвест» были соблюдены вышеуказанные требования действующего законодательства.

Таким образом, право требования оплаты задолженности по договору №24/04/дор от 24.04.2017 в размере 1 217 200 руб. перешло к ООО «Пензастройинвест».

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ по договору №24/04/дор от 24.04.2017 истец представил акт о приемке выполненных работ, подписанный представителями ООО «Монтажная строительная компания» и ООО «Саргорстрой».

В силу статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктами 4.3.1. и 4.3.2. договора оплата производится следующим образом: авансовый платеж в размере 10% в сумме 580 080 руб. Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; все последующие платежи осуществляются Заказчиком на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за вычетом авансового платежа пропорционально объемам выполненных работ с удержанием ежемесячного резерва в размере 5% от стоимости выполненных работ, до 15 числа месяца следующего за отчетным. В течение 5 календарных дней с момента подписания Сторонами документов Подрядчик предоставляет Заказчику счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых работ.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 217 200 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик своей обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил, работы не оплатил.

С целью досудебного урегулирования спора, ООО «Пензастройинвест» в адрес ООО «Саргорстрой» была направлена претензия от 09.08.2018 с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На день вынесения решения ответчик доказательств полной оплаты задолженности суду не представил, факт выполнения и объем выполненных работ не оспорил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору строительного подряда №24/04/дор от 24.04.2017 в размере 1 217 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензастройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Пенза задолженность по договору строительного подряда №24/04/дор от 24.04.2017 в размере 1217200 руб., государственную пошлину в размере 25172 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кузьмин