Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А40-254177/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254177/23-53-2010
г. Москва
1 марта 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФКМ ЛИЗИНГ» (125047, <...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА» (182840, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЖАНИЦКИЙ РАЙОН, КРАСНОЕ СОЛНЦЕ ДЕРЕВНЯ, ФИЛОСОФОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: <***>)

о возврате имущества по договору от 26.02.2020 № LA-8656/2020

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 03.11.2023 № 33/23 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 01.11.2023 (диплом) №37/ЗЛ (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДЛЛ Лизинг» с иском к ответчику ООО «ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА» о возврате предмета лизинга. Заключенной с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.02.2020 № LA-8656/2020, предметом которого является приобретение лизингодателем указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

Условия договора определены в общих условиях – приложении № 1 к договору.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга (п. 14.1.1, 14.3 общих условий договора).

Долг по оплате платежей согласно графику со сроками оплаты в период с июня по октябрь 2023 г. составил 11 811 913,14 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от договора и потребовал вернуть предмет лизинга (телеграмма от 27.09.2023). Лизингополучатель оставил требование без удовлетворения.

Лизингодатель просит суд вернуть предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается доказательствами. Из карточки-счета следует, что ответчик прекратил выплату лизинговых платежей после июня 2023 г., следовательно, просрочка на день судебного заседания превысила три месяца.

С учетом изложенных обстоятельств, требования о возврате предмета лизинга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ФКМ ЛИЗИНГ» предметы лизинга:

марка, модель и тип машины: NEW HOLLAND T9.615

заводской номер машины (рамы): JEEZ9615HJF406554

двигатель (номер): F3DFA613AE002, 011932

год выпуска: 2018

цвет: синий

паспорт СМ: RU ТК 286901 выдан 25.02.2019

марка, модель и тип машины: CASE Quadtrac 500

заводской номер машины (рамы): JEEZC500HJF318296

двигатель (номер): F3DFA613AE002, 263253

год выпуска: 2018

цвет: красный

паспорт СМ: RU ТК 286730 выдан 1302.2019

марка, модель и тип машины: CASE Quadtrac 500

заводской номер машины (рамы): JEEZC500PJF318286

двигатель (номер): F3DFA613AE002, 263101

год выпуска: 2018

цвет: красный

паспорт СМ: RU ТК 286732 выдан 13.02.2019

марка, модель и тип машины: NEW HOLLAND Т7060

заводской номер машины (рамы): ZJU070071

двигатель (номер): F4DE9684B*J116, 001571649

год выпуска: 2018

цвет: синий

паспорт СМ: RU СВ 357936 выдан 27.06.2018

марка, модель и тип машины: NEW HOLLAND Т7060

заводской номер машины (рамы): ZJU070073

двигатель (номер): F4DE9684B*J116, 001583634

год выпуска: 2018

цвет: синий

паспорт СМ: RU СВ 357965 выдан 25.07.2018

марка, модель и тип машины: NEW HOLLAND Т7060

заводской номер машины (рамы): ZJU070079

двигатель (номер): F4DE9684B*J116, 001583153

год выпуска: 2018

цвет: синий

паспорт СМ: RU СВ 357979 выдан 16.08.2018

сервисная книжка, руководство по эксплуатации, ключ зажигания 2 шт. на каждую единицу

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФКМ ЛИЗИНГ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.