Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А76-41717/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41717/2023
05 марта 2025 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ИНН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Сигнал», ИНН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о взыскании 121 746 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сигнал», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с октября 2019 по август 2022 в размере 73 923 руб. 00 коп., пени, рассчитанные в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период c октября 2019 по август 2022 тепловой энергии и теплоносителя, в размере 51 919 руб. 15 коп., пени, начисленную на сумму долга 73 923 руб. 00 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 13.12.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.03.2024 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 28.05.2024 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера пени до 47 823 руб. 52 коп.

Определением от 02.09.2024, в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, представителя не направил, представил отзыв (л.д. 66), согласно которому указал на то, что надлежащим ответчиком по делу должен быть ФИО1, проживающий на постоянной основе по адресу: <...>. кв. 27, в рамках рассмотрения вопроса о ненадлежащем исполнении обязанностей по оплате коммунальных платежей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено надлежащим образом по адресной справке по сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России (л.д. 74) по адресу: <...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой орган связи, с отметкой органа связи «истек срок хранения», представителя не направил (л.д. 87, 88).

Информация о судебных заседаниях с указанием даты и времени следующих судебных заседаний была размещена в системе сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчику на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: Челябинск г, Днепровская ул., 33 дом, кв.27, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между истцом (Теплоснабжающей организацией) и акционерным обществом «Сигнал», ОГРН <***>, г. Челябинск, сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

В период с октября 2019 г. по август 2022 г. истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 73 923 руб. 00 коп.

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Уклонившись от оплаты стоимости товара в полном объеме, ответчик нарушил возложенную на него ст. 544, 309, 310 ГК, обязанность произвести своевременную полную оплату за полученный товар.

Договор теплоснабжения в письменном виде между ответчиком и истцом не заключен.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленный энергоресурс за период с 01.10.2019 по август 2022 года составляет 73 923 руб. 00 коп.

Ответчиком данная претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленными в материалы дела расчетами отпущенного тепла и теплоноситель за спорный период времени, ведомостями отпуска, где указано каждое помещение с учетом площади и доли в праве, актами приемами-передачами тепловой энергии, на основании которых выставлены счет – фактуры.

Учитывая вышеизложенное задолженность за период с 01.10.2019 по август 2022 года в размере 73 923 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу должен быть ФИО1, проживающий на постоянной основе по адресу: <...>. кв. 27, в рамках рассмотрения вопроса о ненадлежащем исполнении обязанностей по оплате коммунальных платежей, подлежит отклонению.

Истец, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2019 по августа 2022 г., тогда как договор аренды с ФИО1 заключен 01.10.2022, позже, чем отыскивается задолженность предъявленная истцом к ответчику. В материалы дела представлена копия договора аренды от 01.10.2022 между арендодателем АО «Сигнал» и арендатором ФИО1, акт приема-передачи от 01.10.2022, следовательно искомая задолженность за период с 01.10.2019 по августа 2022 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 47 823 руб. 52 коп. (расчет л.д. 56-58)

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 указанного закона, к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Ответственность за неисполнение ответчиком обязательства императивно предусмотрена п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 12.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.05.2024 в размере 47 823 руб. 52 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2024, исходя из размера, установленного п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О Теплоснабжении» за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга, которое также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 773 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 114371 от 15.12.2023 (л.д. 10).

Государственная пошлина при цене иска 121 746 руб. 52 коп. составляет 4 652 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ИНН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сигнал», ИНН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 73 923 руб., пени за период с 12.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.05.2024 в размере 47 823 руб. 52 коп., и далее с 28.05.2024 производить начисление пени за каждый день просрочки в порядке п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 652 руб.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ИНН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину - 121 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 114371 от 15.12.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Бахарева