Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А04-9697/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9697/2024
г. Благовещенск
03 февраля 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлагроснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркомпани" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 586 085,97 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 18.09.2024

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Металлагроснаб" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркомпани" о взыскании 2 532 054 руб. 96 коп. – основной долг по договору поставки № АР180624 от 18.06.2024 (предоплата за товар по платежным поручениям № 8 от 16.08.2024 и № 622 от 18.06.2024); 54 031,01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 28.10.2024; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик возразил против заявленных требований, заявил о расторжении спорного договора соглашением от 19.08.2024 и возврате денежных средств пл. поручением от 15.09.2024. Доказательств возврата денежных средств не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.06.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № АР180624, по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого согласуются сторонами и указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали подлежащий поставке товар, условия поставки и порядок оплаты.

На основании выставленного ответчиком счета № ИК-34 от 18.06.2024 истцом внесена предоплата за товар в сумме 2 532 054,96 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8 от 16.08.2024 и № 622 от 18.06.2024.

В дальнейшем истцом заявлено о расторжении договора и возврате суммы предоплаты по причине просрочки поставки товара, в связи с чем сторонами заключено соглашение от 19.08.2024 о расторжении договора поставки. Согласно пункту 2 данного соглашения денежные средства, уплаченные покупателем в сумме 2 532 054,96 руб., подлежат возврату поставщиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения. Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, несмотря на то, что судом ему было предложение представить соответствующие доказательства Определенями от 31.10.2024, 18.12.2024, 20.01.2025.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем, ответчик обязательство по возврату предоплаты за товар договору поставки № АР180624 от 18.06.2024 в сумме 2 533 054,96 руб. в установленные соглашением от 19.08.2024 сроки не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 532 054,96 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной просрочкой оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по расчету истца за период с 18.09.2024 по 28.10.2024 составил 54 031,01 руб.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 28.10.2024 в размере 54 031,01 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 532 054,96 руб., за период с 28.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № б/н от 19.09.2024, доказательства ее направления ответчику).

Госпошлина по иску в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 102 583 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению №1365 от 28.10.2024 на сумму 102 583 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в размере 102 583 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеркомпани" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлагроснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 2 532 054 руб. 96 коп. – основной долг; 54 031,01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 28.10.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 2 532 054,96 руб. начиная с 29.10.2024 по день фактической оплаты долга; 102 583 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун