Решение от 30 января 2019 г. по делу № А11-9843/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«30» января 2019 года Дело № А11- 9843/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Мира, д. 15В, эт. 2, каб. 201, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Карла Маркса, д. 36, оф. 1, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская обл., 601501)

о взыскании 9187 рублей 65 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2018 сроком до 31.12.2018),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «Владимиртеплогаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 1» (далее – ООО «УКРЭУ №1», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 437 432 рублей 43 копеек на основании договора на поставку горячей воды от 09.01.2017 № 1679 (ГХ), и пеней, начисленных за просрочку оплаты, в сумме 9234 рублей 07 копеек за период с 16.02.2018 по 20.06.2018.

Определением суда от 31.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 26.09.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик пояснил позицию по делу, представил контррасчет суммы основного долга, платежные поручения в доказательства полной оплаты долга, таким образом, по мнению ответчика, сумма основного долга им погашена в полном объеме.

Истец ходатайством от 21.01.2019 уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от взыскания суммы основного долга и просил взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку оплаты, в сумме 9 187 рублей 65 копеек за период с 16.02.2018 по 20.06.2018.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 № 1679 (ГХ) между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (ичсполнитель) заключен договор на поставку горячей воды № 1679 (ГХ) (далее – договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а исполнитель обязался принять и оплатить потребленную горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 5.7 оплата исполнителем за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2018 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 437 432 рубля 43 копейки и выставил к оплате счета-фактуры.

Ответчик оплатил принятую энергию несвоевременно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания, объем, качество услуг по водоснабжению в спорный период подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Ходатайств о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленного ресурса. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 9187 рублей 65 копеек, начисленные за период 16.02.2018 по 20.06.2018.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика, в остальной части уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору № 1679 (ГХ) от 09.01.2017 в сумме 9187 рублей 65 копеек, начисленные за период 16.02.2018 по 20.06.2018, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 933 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.07.2018 № 17267, подлинник которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй