Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А07-2292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2292/2017
03 октября 2017 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании отчёт временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» - ФИО2 (паспорт),

представитель общества с ограниченной ответственностью                     «Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования» – ФИО3 (доверенность от 23.03.2017). 



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования» (ИНН <***>, далее – ООО «МЕДИС», заявитель) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» (ИНН <***>, далее –                            ООО «Техарсенал», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.05.2017 (резолютивная часть от 22.05.2017) заявление ООО «МЕДИС» признано обоснованным и в отношении ООО «Техарсенал» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2               (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 11418; почтовый адрес: 195027, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – СРО АУ «Лига»), судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 07.08.2017.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения неоднократно откладывалось (на 06.09.2017, 28.09.2017).

27.09.2017 посредством электронной системы «Мой арбитр» от СРО АУ «Лига» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 заявила ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, представила материалы собрания кредиторов                              должника (протокол № 1 от 27.09.2017), отчет временного управляющего ООО «Техарсенал» от 27.09.2017 с приложением, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства           ООО «Техарсенал» от 08.06.2017

Представитель заявителя поддержал позицию временного управляющего должника.

Приобщив представленные документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно отчёту временного управляющего                                               ООО «Техарсенал» на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования единственного кредитора (ООО «МЕДИС») на сумму 1 634 407,46 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника, проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качестве средств источника покрытия судебных расходов средств заявителя;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях директора, имевших место в 2014 году, но невозможности выявления сделок, подлежащих оспариванию, в связи с отсутствием необходимой информации (бухгалтерская документация и сведения о сделках не представлены);

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим 27.09.2017 созвано и проведено первое собрание кредиторов ООО «Техарсенал». В нем принял участие представитель ООО «МЕДИС» с суммой требований (основной долг)               1 506 741,26 руб. (100%).

В результате голосования по вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения (протокол № 1 от 27.09.2017):

1.       Утвердить отчета временного управляющего о проделанной работе;

2.       Не вводить финансовое оздоровление, не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3.       Не вводить внешнее управление, не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4.       Признать должника банкротом и обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства;

5.       Не образовывать комитет кредиторов;

6.       Не определять дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

7.       Определить  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 – член СРО АУ «Лига»;

8.       Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

9.       Определить место проведения следующих собраний кредиторов - город Санкт-Петербург;

10.      Определить периодичность проведения собраний кредиторов должника – один раз в шесть месяцев;

11.      Обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Учитывая наличие задолженности, превышающей сумму триста тысяч рублей, взысканной в судебном порядке, принятое на первом собрании кредиторов решение, отчет временного управляющего, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ООО «Техарсенал» признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд признал целесообразным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим                                       ООО «Техарсенал». Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела также не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющем; в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет                      30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд ООО «МЕДИС» на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 157 от 25.01.2017.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.        Признать общество с ограниченной ответственностью                «Техарсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2.       Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 28.03.2018.

3.       Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 11418; почтовый адрес: 195027, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

4.       Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

5.       Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 час. 00 мин. 01.03.2018 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

6.       Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техарсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования» (ИНН <***>,                            ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 



Судья                                                                                         З.С. Гумерова