Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А29-5279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5279/2023
07 июня 2023 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее – ООО «Эконом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Войвож» (далее – Администрация ГП «Войвож», ответчик) о взыскании задолженности за период с января по декабрь 2022 года в сумме 66 095 руб. 76 коп. за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в отношении незаселенных квартир, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 8, 17, д. 9, кв. 38.

Заявлением от 05.06.2023 № 02-32/807 Администрация ГП «Войвож» признала исковые требования в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при отсутствии возражений сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Эконом» на основании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирных домов от 27.12.2018 и от 29.07.2021, договоров управления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 8, 17, д. 9, кв. 38 (от 29.03.2018, от 29.07.2021), осуществляло в спорный период управление данными многоквартирными домами, в связи с чем несло затраты по оплате на содержание и ремонт общего имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2022 по делу № А29-5703/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Эконом» о взыскании с Администрации ГП «Войвож» задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в отношении незаселенных квартир, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 3, кв. 3, 10, д. 5, кв. 8, 17, д. 9, кв. 38, за предыдущий период (с 01.09.2019 по 31.12.2021).

Ответчик не представил возражений относительно факта нахождения квартир, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 8, 17, д. 9, кв. 38, в спорный период в собственности муниципального образования городского поселения «Войвож», их заселённости, признал требование о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества указанных квартир в полном объёме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 793 руб. 20 коп. (с учётом полного признания иска), а государственная пошлина в сумме 1 850 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 66 095 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 793 руб. 20 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 850 руб. 80 коп., перечисленную по платёжному поручению от 30.03.2023 № 123.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов