Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А05-10661/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10661/2017
г. Архангельск
27 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ новый век» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164505, <...>, литер А, 1 этаж, пом.25)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Беломорье» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 783 590 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.11.2017),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ новый век» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорье» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. долга за поставленный по договору № Гнв-П/16-2 от 10.05.2016 товар, 10 000 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства.

В период рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец увеличил размер исковых требований до 678 433 руб. 45 коп. долга, 119 821 руб. 60 коп. неустойки за период с 29.11.2016 по 04.10.2017. Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суд определением от 23.10.2017 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По делу назначено предварительное судебное заседание на 27.11.2017 в 09 час. 30 мин., а также определена дата и время судебного заседания суда первой инстанции на 27.11.2017 в 09 час. 35 мин.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Копия определения от 19.09.2017 согласно уведомлению о вручении почтового отправления получена ответчиком 25 сентября 2017 года; копия определения от 23.10.2017 согласно сведениям с сайта Почты России получена ответчиком 31 октября 2017 года. Таким образом, в соответствии с частью 6 статьи 121 и частью 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 105 157 руб. 18 коп. за период с 29.11.2016 по 04.10.2017.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьёй 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № Гнв-П/16-2, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию (товар).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, согласованные сторонами, отражаются в товарно-транспортных накладных (пункт 1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года. Договор считается пролонгированным на тех же условиях на очередной календарный год, если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне о его расторжении или изменении (пункты 10.1 и 10.2 договора).

Согласно пункту 6.2 договора оплата товара производится в течение 21 календарного дня с даты поставки товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт и (или) в кассу поставщика (пункт 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 32945 от 05.11.2016, № 32976 от 05.11.2016, № 32977 от 05.11.2016, № 32978 от 05.11.2016, № 32983 от 05.11.2016, № 32986 от 05.11.2016, № 32987 от 05.11.2016, № 32988 от 05.11.2016, № 32992 от 05.11.2016, № 33178 от 05.11.2016, № 33179 от 05.11.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 773 042 руб. 55 коп. Товарные накладные документы подписаны представителем ответчика без замечаний и скреплены печатью ответчика.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком частично, истец направил ответчику претензию от 31.05.2017 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 678 433 руб. 45 коп. Претензия была получена ответчиком 31.05.2017.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали условие об отсрочке оплаты товара сроком 21 календарный день.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар в предусмотренный договором срок полностью не оплатил. Срок оплаты товара с учётом пункта 6.2 договора и положений статей 191, 193 ГК РФ истёк 28.11.2016. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 678 433 руб. 45 коп. Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается, а также подтверждён им в акте сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 28.02.2017. Доказательства оплаты спорной задолженности на день принятия решения суду не представлены.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 678 433 руб. 45 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 105 157 руб. 18 коп. неустойки за период с 29.11.2016 по 04.10.2017.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.3 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, является правомерным.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, в том числе правильность определения периода для расчёта неустойки, размера задолженности, на которую начислена неустойка применительно к периодам её возникновения, соответствие примененной ставки неустойки, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу об обоснованности этого расчета и его соответствии условиям соглашений, достигнутым между сторонами. Ответчик правильность расчета в процессе рассмотрения дела не оспорил, контррасчёт неустойки не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 105 157 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Истцом при обращении с иском в суд госпошлина уплачена в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 630 от 25.07.2017). В связи с этим недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беломорье» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ новый век» (ОГРН <***>) 678 433 руб. 45 коп. долга, 105 157 руб. 18 коп. неустойки, всего – 783 590 руб. 63 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беломорье» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 672 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.