Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А41-51839/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51839/22
24 ноября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНДТЕХ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК СТРОЙ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РендТех" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МК Строй» о взыскании 8 874 500 руб. долга, неустойки в размере 4 419 501 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки до 2 103 253 руб. за период с 12.01.2022 по 31.03.2022.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 36 от 08.05.2020, согласно которому истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование строительную технику с предоставлением услуг по управлению техникой и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а ответчик обязался вносить арендную плату.

Согласно п. 5.1 договора оплата производится на условиях 100% предоплаты в течение 2 банковских дней с момента согласования сторонами заявки на основании выставленного счета.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по внесению арендной платы за период с мая 2020 по декабрь 2020, а также за период с января 2021 по декабрь 2021, в результате чего у него образовалась задолженность на общую сумму 8 874 500 руб., что подтверждается представленными в дело актами выполненных работ, счетами, счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами Актами сверки расчетов.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило причиной обращения ООО "РендТех" в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон возникли на основании договора № 36 от 08.05.2020, согласно которому истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование строительную технику с предоставлением услуг по управлению техникой и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а ответчик обязался вносить арендную плату.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур, подписанными обеими сторонами актами сверки расчетов.

Кроме того, гарантийным письмом №21МК от 15.02.2022 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом по спорному договору в размере 10 590 234 руб. 50 коп., а также обязался оплатить долг поэтапно.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 8 874 500 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

На основании п.7.10 договора истцом начислена неустойки за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 103 253 руб. Представлен расчет.

Суд признает представленный расчет правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 2 103 253 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНДТЕХ" долг в размере 8 874 500 руб., неустойку в сумме 2 103 256, 50 руб. и расходы по госпошлине 77 889 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНДТЕХ" госпошлину в размере 11 581 руб. (п/п 2358 от 27.06.2022).

Решение может быть обжаловано



Судья М.Ю. Бондарев