Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-160275/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160275/18-150-1138
г. Москва
04 декабря 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Гармония» (ОГРН <***>, 119034, <...>, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 11)

к ООО «Ками-Ресурс» (ОГРН <***>, 107023, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 301А)

о взыскании 172 400 руб. долга и 269 806 руб. пени за период с 01.09.2017 по 10.07.2018 по договору № 290517/1 от 29.05.2017,

при участии представителя ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гармония» обратилось в суд с иском к ООО «Ками-Ресурс» о взыскании 484 050руб. 00коп., в том числе: 172 400руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 269 806руб. 00коп. пени за период времени с 01.09.2018г. по 10.07.2018г. в связи с неоплатой оказанных услуг, на основании договора об оказании услуг по подбору персонала от 29.05.2017г. № 290517/1, в соответствии со ст.ст. 309, 330, 779, 781 ГК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором сторон.

Через электронную канцелярию истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил, пояснил, что договор, который представлен в подтверждение достижения сторонами соглашений по вопросам оказания услуг, ответчиком не подписывался, штатным расписанием ответчика не предусмотрена должность директора по маркетингу, со стороны истца спорный договор подписан представителем по доверенности, паспорт которого значится среди недействительных, в материалы дела в качестве доказательств направления ответчику претензии и искового заявления истцом представлены почтовые квитанции, в которых указаны треки для отслеживания почтового отправления, которые отсутствуют в реестре ФГУП «Почта России».

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в отрытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В подтверждение исковых требований истцом представлен договор об оказании услуг по подбору персонала от 29.05.2017г. № 290517/1, заключенный между ООО «Гармония» (исполнитель) и ООО «КАМИ-Ресурс» (заказчик), в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению консультаций, поиску, отбору и предоставлению заказчику кандидатов в соответствии с условиями и требованиями, указанными в заявке(ах), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором.

В п. 3.1 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными с момента фактического допуска кандидата, представленного исполнителем, к работе у заказчика.

В подтверждение оказания услуг истцом представлен подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ от 28.08.2017г.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата по договору производится заказчиком в течение 3 банковских дней с момента выхода на работу кандидата, представленного исполнителем, путем перечисления на расчетный счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты по договору заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5 процента от стоимости услуг, согласованной сторонами в заявке и акте сдачи-приемки работ, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги, истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 14.06.2018г. № 140618/1 с требованием оплатить задолженность и пени.

В подтверждение направления указанного письма истцом представлены опись вложения с отметкой ФГУП «Почта России» и почтовая квитанция с РПО № 1272532864734, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12725328264734, в соответствии с которым почтовое отправление получено адресатом 26.06.2018г.

Однако, на официальном сайте ФГУП «Почта России» при наборе почтового идентификатора 1272532864734 содержатся сведения о том, что информация об отправлении временно недоступна.

Представленные истцом договор и акт сдачи-приемки работ подписаны со стороны истца коммерческим директором ООО «Гармония» по доверенности № 02 от 25.04.2016г. ФИО2

Однако, в соответствии с ответом ФКУ НПО «СТиС» МВД России» на запрос суда паспорт Российской Федерации, выданный на имя ФИО2, признан недействительным по причине выдачи с нарушением.

Также в соответствии согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 09.07.2018г. № 81 с назначением платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Москвы к ООО «КАМИ-РЕСУРС», сумма иска 442206. 00 руб. Сумма 11844 . 00руб. , НДС не облагается.».

В соответствии с письмом ИФНС России № 26 по г. Москве от 16.10.2018г. № 12-06/46350 денежные средства в соответствии с указанным платежным поручением на счет Управления Федерального казначейства г. Москвы не поступали.

На запрос суда в письме от 29.10.2018г. № 31/1208 Банк Авангард сообщил, что в банк не поступало распоряжения на перечисление денежных средств, указанных в платежном поручении от 09.07.2018г. № 81, перечисление денежных средств банком также не осуществлялось, кроме того, по состоянию на 25.10.2018г. ООО «Гармония» (ИНН <***>) в банке не обслуживается, счет № 40702810600060023456 не открывался.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

С учетом того, что истцом представлены документы, не соответствующие действительности, что расценивается судом как недобросовестное поведение со стороны истца, поскольку ходатайство об отказе от исковых требований направлено на получение истцом справки о возврате государственной пошлины, выдаваемой судом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований, как и для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 10, 12, 779 - 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление истца об отказе от иска оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Гармония» в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 844 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов