Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А60-599/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-599/2020
17 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-599/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Первоуральскбетонсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о переводе прав кредитора,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Первоуральскбетонсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-П» (далее – ответчики) о переводе прав кредитора по соглашению об отступном от 21.03.2019 № 1, акту приемки-передачи от 21.03.2019 к соглашению об отступном с общества с ограниченной ответственностью «Успех» на общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Первоуральскбетонсервис»; о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Первоуральскбетонсервис» на бетонорастворосмесительный завод elkomix 60, год выпуска - 2004, фирма-производитель, страна - ООО «Элкон-Россия», Россия; основные технические характеристики: производительность - 55-60 куб.м./час, общая установленная мощность - 98 квт.; о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Успех» передать бетонорастворосмесительный завод обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Первоуральскбетонсервис».

Определением суда от 28.01.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.03.2020 в 12:20.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы по существу дела; представитель истца поддержал иск, представитель ответчика изложил позицию по делу.

Определением суда от 07.03.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство на 09.04.2020 в 12:20.

Определением суда от 28.03.2020 судебное разбирательство перенесено на 20.05.2020 в 11:40.

Определением суда от 19.05.2020 судебное разбирательство перенесено на 20.05.2020 в 13:30. Судом оглашено и в порядке ст. 75, 131 АПК РФ приобщено к материалам дела представленное ответчиком заявление о признании исковых требований.

Определением суда от 20.05.2020 судебное разбирательство отложено на 27.05.2020 в 13:30 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание 27.05.2020 стороны не обеспечили явку представителей. В рамках дела №А60-55104/2019 рассмотрено требование о признании соглашения об отступном от 21.03.2019 №1 недействительным.

Определением суда от 29.05.2020 исходя из фактических обстоятельств дела судебное разбирательство отложено на 19.06.2020 в 15:30.

Определением суда от 08.06.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной на судью Ю.А. Крюкова для рассмотрения дела №А60-599/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В судебном заседании 19.06.2020 истец заявленные требования поддержал, ответчики явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Определением суда от 19.06.2020 судом отложено судебное разбирательство на 10.07.2020 в 09:00.

В судебном заседании 10.07.2020 истец заявленные требования поддержал, ответчики явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 по делу №А60-27353/2015 в реестр требований кредиторов ООО «Эгида-П» в составе третей очереди включены требования кредитора ООО «Успех» в размере 6 771 132 руб., основанные на заключенном между ООО «Успех» и истцом договоре возмездной уступки прав (цессии) от 01.06.2016 №3 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «Успех» принял право требования к должнику -ООО «Эгида-П» в общей сумме 6 771 132 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 по делу № А60-27353/2015 утверждено мировое соглашение от 19.11.2018, производство по делу о банкротстве ООО «Эгида-П» прекращено. В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Эгида-П» приняло на себя обязательства по погашению сумм задолженности перед ФИО2 в размере 187 038 руб. 44 коп., перед ФИО3 в размере 1 280 309 руб. 91 коп., перед ООО «Успех» в размере 6 711 132 руб. в следующем порядке: каждому кредитору один раз в месяц в течении 24 месяцев равными частями с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

06.02.2019 конкурсным управляющим истца было подано в Арбитражный суд Свердловской области заявление об оспаривании заключенного между истцом и ООО «Успех» договора возмездной уступки прав (цессии) от 01.06.2016 №3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 по делу № А60-35075/2018 договор возмездной уступки прав (цессии) от 01.06.2016 №3 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Эгида-П» перед истцом в сумме 6 771 132 руб. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого была оглашена 31.07.2019, определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 по делу № А60-35075/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Успех» и ООО «Эгида-П» - без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на день подачи настоящего искового заявления в суд, ООО «Эгида-П» имеет перед истцом неисполненные обязательства в размере 6 771 132 руб., возникшие на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 08.02.2016 №1, право требования принадлежавшее ООО «Успех» в размере 6 771 132 руб., основанное на заключенном между ООО «Успех» и истцом договоре возмездной уступки прав (цессии) от 01.06.2016 №3, включенное определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 по делу №А60-27353/2015 в реестр требований кредиторов ООО «Эгида-П» в составе третей очереди в общей сумме 6 771 132 рублей, по мнению истца перешло к нему.

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением произвести в рамках дела №А60-27353/2015 процессуальное правопреемство кредитора (взыскателя) с общества с ограниченной ответственностью «Успех» на общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Первоуральскбетонсервис» на сумму требований в размере 6 771 132 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-27353/2015 от 12.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 11.09.2019 в 10 часов 30 мин. В судебном заседании ООО «Эгида-П» представило отзыв, в котором просило в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что обязательства ООО «Эгида-П» по мировому соглашению исполнены надлежащим образом путем заключения и между ООО «Успех» и ООО «Эгида-П» соглашения об отступном от 21.03.2019 №1 (далее – соглашение), и его последующего исполнения.

Согласно п. 1.3 соглашения ООО «Успех» и ООО «Эгида-П» пришли к соглашению о прекращении обязательства ООО «Эгида-П» перед ООО «Успех» по мировому соглашению предоставлением ООО «Эгида-П» отступного в форме передачи в собственность ООО «Успех» бетонорастворосмесительного завода ELKOMIX 60, год выпуска - 2004, фирма-производитель, страна - ООО «ЭЛКОН-Россия», Россия; основные технические характеристики: производительность - 55-60 куб.м/час, общая установленная мощность - 98 кВт (далее – имущество).

Согласно п. 2.1 соглашения в день его подписания ООО «Эгида-П» передает ООО «Успех» имущество, стоимость которого определена сторонами соглашения в сумме 6 771 132 руб.

Согласно п. 2.2 соглашения с момента передачи имущества обязательство ООО «Эгида-П» перед ООО «Успех» по погашению кредиторской задолженности по мировому соглашению в размере 6 711 132 руб. прекращается.

В соответствии с актом приемки-передачи от 21.03.2019 к соглашению 21.03.2019 ООО «Эгида-П» предало ООО «Успех» имущество.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 по делу №А60- 27353/2015 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Успех» на ООО «Производственно-коммерческая фирма «Первоуральскбетонсервис».

Как указано в исковом заявлении, в связи с признанием договора возмездной уступки прав (цессии) от 01.06.2016 №3 недействительным, восстановлением задолженности ООО «Эгида-П» перед истцом в сумме 6 771 132 руб., возникшей на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 08.02.2016 №1, истец является надлежащим кредитором по соглашению, акту к нему, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в связи со следующим.

Судом установлено, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу №А60-27353/2015 определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 о процессуальном правопреемстве по делу №А60-27353/2015 отменено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Признание недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) от 01.06.2016 №3 и восстановлением задолженности ООО «Эгида-П» перед истцом в сумме 6 771 132 руб. само по себе не означает переход к истцу права требования исполнения обязательства по передаче вышеназванного имущества на основании соглашения об отступном от 21.03.2019 № 1, заключенного общество с ограниченной ответственностью «Эгида-П» и ООО «Успех» во исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве.

Оснований, предусмотренных договором или законом для перевода прав кредитора по соглашению об отступном от 21.03.2019 №1 судом не установлено, истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с тем, что при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Первоуральскбетонсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков