Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А65-15761/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15761/2020

Дата принятия решения – 22 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭККА", г. Самара к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г. Казань о защите деловой репутации,

с участием:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ЭККА", обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Электрокомплект", которым просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ЭККА» следующие сведения о том, что:

- ООО «ЭККА» - должник;

- ООО «ЭККА» имеет в наличии признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст. 3, п.2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и обязать ООО «Электрокомплект» аннулировать в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 04744288 от 27.02.2020г., одновременно с этим разместить в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение об аннулировании ранее опубликованного сообщения с указанием причины, указав принятое по делу судебное решение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2020г. иск ООО «ЭККА» принят к производству арбитражного суда с присвоением номера А55-6335/2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020г. по делу № А55-6335/2020 дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020г. иск ООО «ЭККА» о защите деловой репутации принят к производству Арбитражного суда Республики Татарстан, делу присвоен № А65-15761/2020.

Определением от 18.08.2020г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение п.2 исковых требований: обязать ООО «Электрокомплект» разместить в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение следующего содержания: «27 февраля 2020 года у ООО «Электрокомплект» отсутствовали правовые основания для подачи заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании ООО «ЭККА» несостоятельным (банкротом). Сведения, указанные в сообщении о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, не соответствовали действительности».

В судебном заседании 15.10.2020г. истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил суду подлинники документов, положенных в обоснование исковых требований (исследованы судом в заседании, возвращены истцу).

Ответчик исковые требования не признал.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что 27 февраля 2020 года в ЕФРС (Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц) ответчиком – ООО «Электрокомплект», было подано сообщение № 04744288 от 27.02.2020г., содержащее следующий текст:

«В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ООО Электрокомплект» (420059, Казань, Оренбургский тракт, д. 128А, ОГРН <***>, ИНН <***>) уведомляет о своем намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника - ООО ЭККА (443030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.»

Истец указывает, что на день регистрации спорного сообщения в ЕФРС, так и на день обращения в суд с настоящим иском, основания для возбуждения судебного производства по делу о банкротстве ООО «ЭККА» у контрагентов истца, в том числе у ООО «Электрокомплект», отсутствуют.

ООО «ЭККА» и ООО «Электрокомплект» являются сторонами спора по арбитражному делу № А65-32149/2020.

Признаков банкротства, предусмотренных п.2 ст. 3, п.2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ и права на обращение в соответствии с п.2.1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ у ООО «Электрокомплект» в суд о признании ООО «ЭККА» нет.

ООО «ЭККА» способно удовлетворить требование ответчика к истцу, при условии его вступления в законную силу.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.4 ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответственность за достоверность и корректность сведений, внесенных в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", несет лицо, внесшее соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие деловую репутацию и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", юридическое лицо вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п.2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п.2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что обществом «Электрокомплект» подано в Арбитражный суд заявление о признании ООО «ЭККА» несостоятельным (банкротом) суду не представлено.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявленные требования не признал.

Возражая против удовлетворения требований ООО «Экка», ответчик среди прочего указал, что на сегодняшний день, сообщение № 04744288 опубликованное 27.02.2020г. уже утратило силу.

Кроме того, в связи с погашением задолженности ООО «Электрокомплект» аннулировало опубликованное ранее сообщение № 04744288 от 27.02.2020г. (сообщение № 05084126 от 28.07.2020г. – л.д. 29 т.2), вследствие чего предмет спора фактически исчерпан.

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела № А65-32149/2019 судом рассмотрено требование ООО "Электрокомплект" о взыскании с ООО "ЭККА" 8815278 рублей 70 копеек долга, 881527 рублей 67 копеек процентов по коммерческому кредиту (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года по делу № А65-32149/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены, с ООО «ЭККА» в пользу ООО «Электрокомплект» взысканы 8815278 рублей 70 копеек долга, 881527 рублей 67 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, распределена госпошлина.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Задолженность, взысканная решением суда по делу № А65-32149/2019, погашена обществом «Экка» только 14.07.2020г.

Таким образом, долг ООО «ЭККА» перед ООО "Электрокомплект" в размере 8815278 рублей 70 копеек на дату публикации спорного сообщения - 27.02.2020г., имелся.

В этой связи, сообщение является соответствующим действительности и не порочащим деловую репутацию ООО «ЭККА».

Оспариваемое сообщение (сведения) было размещено в ЕФРС 27.02.2020г. и в соответствии с п.2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и утратило силу по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления.

На дату принятия решения спорное сообщение аннулировано обществом "Электрокомплект", в связи с погашением долга истцом доказательства чего представлены в материалы дела.

С учетом изложенного обстоятельств суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Госпошлина на основании ст. 110 АПК РФ в размере 6000 рублей подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭККА" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Самара 6000 рублей госпошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова