Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А70-12777/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12777/2024
г. Тюмень
30 июля 2024 года
резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2024 года решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Богдашка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.08.2014, адрес 628012, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 08.10.2010, адрес 628213, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки племенных нетелей крупного рогатого скота № 01/2023 от 28.11.2023 в размере 4 180 000 рублей,

при ведении протокола секретарем Климовой Е.И., при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.05.2024 (посредством подключения к веб-конференции),

от ответчика – не явились, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Богдашка» (далее – истец, общество, ООО «Богдашка») обратилось в суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава К(Ф)Х ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки племенных нетелей крупного рогатого скота № 01/2023 от 28.11.2023 в размере 4 180 000 рублей.

Представитель истца требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие представителя указанного лица.

Из материалов дела следует, что между ООО «Богдашка» (поставщик) и главой К(Ф)Х ФИО1 28.11.2023 заключен договора поставки № 01/2023 племенных нетелей крупного рогатого скота (далее – Договор).

По условиям договора поставщик принял на себя обязательства передать покупателю, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар:

племенные нетели крупного рогатого скота голштинской породы молочного направления в количестве 36 голов.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора право собственности на животных передаются покупателю или представителю покупателя с момента подписания акта приема-передачи КРС сторонами по договору.

Цена договора определена сторонами в размере 4 680 000,00 рублей (пункт 6.1 договора).

Согласно пунктам 6.5 договора оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 30% в течение 5 банковских дней с момента выставления счета по оплату; окончательный платеж за принятое поголовье нетелей КРС производится частями по 600 000 рублей ежемесячно.

Факт поставки подтверждается представленной в материалы дела истцом товарной накладной от 29.12.2023 № 1 на сумму 4 680 000,00 рублей.

Ответчиком обязательства в части оплаты не исполнены. Наличие задолженности со стороны ответчика послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 25.04.2024, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре

поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и принятие его покупателем подтвержден товарной накладной от 29.12.2023 № 1, актом приема-передачи от 29.12.2023 и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, задолженность составляет 4 180 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 4 180 000,00 рублей подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика сводятся к нарушениям со стороны истца положений договора в части передачи покупателю племенных свидетельств.

Суд не принимает во внимание данные утверждения ответчика.

Так, пунктом 4.8 Договора установлено, что при передача КРС поставщик обязан передать покупателю документы: акт приема-передачи КРС – 1 экз.; ветеринарный сертификат российского образца (ветеринарное свидетельство); счет, универсальный передаточный документ – 1 экз.; накладную на отгрузку; племенные свидетельства (выдаются покупателю в течение 30 календарных дней с момента продажи животных).

Как отмечено судом выше, в соответствии с пунктом 5.3 Договора право собственности на животных передаются покупателю или представителю покупателя с момента подписания акта приема-передачи КРС сторонами по договору.

В рассматриваемом случае, акт приема-передачи от 29.12.2023 подписан ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 6.5 договора оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 30% в течение 5 банковских дней с момента выставления счета по оплату; окончательный платеж за принятое поголовье нетелей КРС производится частями по 600 000 рублей ежемесячно.

Из буквального толкования условий договора, непередача племенных свидетельств не препятствует оплате товара со стороны покупателя.

Более того, в судебном заседании, представитель истца пояснил, что племенные свидетельства имеются в наличии, и могут быть переданы ответчику, однако ответчик за их получением не обращался.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богдашка» задолженность в размере 4 180 000 рублей и судебные расходы в размере 43 900 рублей, всего взыскать 4 223 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Минеев О.А.