Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А28-15839/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15839/2021
г. Киров
20 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Памир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612732, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Первомайская, д.83, кв.4)

к обществу с ограниченной ответственностью «LIDER CLASSIC» (ИНН <***>, адрес: Республика Узбекистан, г. Ташкент, Алмазарский район, Кора Камиш, 2/1, ул. Кора Камиш, д.1)

о взыскании 1 463 170 рублей 50 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Памир» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «LIDER CLASSIC» (далее – ответчик) о взыскании 1 463 170 рублей 50 копеек задолженности за поставленный по контракту от 05.11.2019 №05-11/19 товар. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

05.11.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт №05-11/19 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить в 2019-2020 годах до 600 кубических метров пиломатериалов обрезных хвойных (далее – товар).

Цента товара и общая сумма договора определены разделом 2 контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на счет продавца после его приемки у себя на складе в течение 720 календарных дней; возможна предоплата и возможна оплата по контракту третьей стороной.

Приложением №1 к контракту предусмотрено, что товар поставляется на условиях поставки DAF cт. Илецк, грузоотправителями могут выступать ООО «Воля» либо третьи лица по согласованию.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 463 170 рублей 50 копеек, что подтверждается декларациями на товары, накладными СМГС №10418010/061119/0300743, №10418010/061119/0300752, №10418010/071119/0301395, счетами-фактурами от 06.11.2019 №46, №47, №48.

Истец обязательства по поставке выполнил, ответчик поставленный товар в установленный контрактом срок не оплатил, в связи с чем истец 09.10.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 8.2 контракта обратился в Арбитражный суд Кировской области с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям контракта, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по контракту в сумме 1 463 170 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 27 632 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «LIDER CLASSIC» (ИНН <***>, адрес: Республика Узбекистан, г. Ташкент, Алмазарский район, Кора Камиш, 2/1, ул. Кора Камиш, д.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Памир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612732, Россия, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Первомайская, д.83, кв.4) 1463170 (один миллион четыреста шестьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 50 копеек задолженности по контракту от 05.11.2019 №05-11/19.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «LIDER CLASSIC» (ИНН <***>, адрес: Республика Узбекистан, г. Ташкент, Алмазарский район, Кора Камиш, 2/1, ул. Кора Камиш, д.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27632 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.В. Агалакова