Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А07-36326/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36326/2019
г. Уфа
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021

Полный текст решения изготовлен 04.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску

ГУП РБ "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДРУЖБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 38 061 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 15/177 от 02.09.2020 г.

от ответчика – не явились, уведомлены;

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДРУЖБА" о взыскании задолженности в размере 38 061 руб. 77 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства поступил отзыв, в котором он выразил несогласие с заявленными требованиями.

С учётом доводов ответчика суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 24.12.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела была произведена замена истца на государственное унитарное предприятие «Уфаводоканал» Республики Башкортостан в связи со сменой организационно-правовой формы.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что на основании заявки ООО «Дружба» 05.07.2017 оказал ответчику услуги по устранению засора в канализационной сети по ул. Бехтерева д. 16 г. Уфы.

05.07.2017 представителями ответчика была составлена заявка и подписан двусторонний акт об устранении засора, работа была принята главным инженером ответчика ФИО2

Работы по заявке были выполнены истцом надлежащим образом и в полном объёме. Стоимость составила 38 061 руб. 77 коп.

Письмом от 20.07.2017 исх. № 01/8083 истец направил ответчику документы для оплаты работ.

Вместе с тем ответчик работы не оплатил.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 01/11463 от 20.08.2019 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и водоотведения жилого дома № 16 по ул. Бехтерева г. Уфы проходит по внешней границе стены данного дома, в связи с чем прочистка засоров во всех сетях водоотведения, находящихся за пределами указанного дома, является обязанностью истца.

Также указал, что засор истцом не был устранен, в связи с чем 07.07.2017 произошло повторное засорение канализации.

На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что договор на проведение работ по отключению водопровода между сторонами заключен не был, истцом ответчику оказывались услуги, которые были приняты ответчиком, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, не допускаются.

В подтверждение факта оказания ГУП «Уфаводоканал» в материалы дела представлены:

- письмо ООО «Дружба» исх. № 19/07 от 04.07.2017 с просьбой оказать услуги по прочистке наружной канализационной трубы с гарантией оплаты услуг.

- заявка и акт от 05.07.2017 что истцом оказаны услуги по прочистке внутридворового засора на ведомственной наружной сети.

- Письмо исх. № 01/8083 от 20.07.2017 об оплате оказанных услуг с приложением ведомости договорной цены и счета № 005299 от 10.07.2017.

Доказательств заявления возражений по факту оказания услуг и их объему до обращения истца в арбитражный суд ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доводы ответчика судом отклоняются, как документально не подтвержденные. Каких-либо документов, подтверждающих нахождение спорных сетей в зоне эксплуатационной ответственности ГУП «Уфаводоканал», ответчиком не представлено.

Кроме того, письмом исх. № 19/07 от 04.07.2017 ответчик сам обратился к истцу с просьбой оказать содействие в ликвидации засора и гарантировал оплату.

Доказательств обращения к истцу или к другим организациям в связи с повторным засором ответчиком также не представлено, доказательств выставления истцу претензий в связи с некачественно проведенными работами ответчик также не представил.

Акт подписан обеими сторонами без замечаний.

На основании изложенного суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 38 061 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДРУЖБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП РБ "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 38 061 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО "ДРУЖБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов