Определение от 1 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии обеспечительных мер

№ Ф09-117/24

Екатеринбург 02 декабря 2025 г. Дело № А07-32857/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев в ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А07-32857/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между заявителем и финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3

Определением суда от 17.09.2024 заявление ФИО1 о разрешении разногласий между заявителем и финансовым управляющим ФИО3 и жалоба ФИО1 о признании действий (бездействия) финансового управляющего незаконными, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 12.11.2024 объединены рассмотрение совместно с заявлением ФИО4 об исключении из конкурсной массы ФИО2 ½ доли в праве на нежилое помещение с кадастровым номером 02:64:010404:2435 и ½ доли в праве на нежилое здание с кадастровым номером 02:64:011103:777 для совместного рассмотрения.

Определением от 06.03.2025 суд определил объединить текущее заявление и заявление финансового управляющего должника – ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника для совместного рассмотрения.

Определением суда от 28.07.2025 заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы ½ доли объектов недвижимости, о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего ФИО3 – оставлено без удовлетворения; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в редакции

финансового управляющего (реализация объектов недвижимости целиком), установлена начальная цена продажи объектов недвижимости в размере 20 196 218 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2025 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, которая определением суда округа от 02.12.2025 принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.01.2026 в 09 час. 30 мин.

Одновременно с кассационной жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему имуществом должника ФИО3 реализовывать нежилое помещение общая площадь 144,2 кв.м, этаж 1, адрес объекта РБ, <...>, кадастровый № 02:64:010404:2435 и нежилое здание 1- этажный, общая площадь 683,9 кв.м, адрес объекта РБ, <...>, кадастровый № 02:64:011103:777 до рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 ссылается на то, что финансовым управляющим предпринимаются меры по реализации конкурсной массы, им в адрес заявителя 15.10.2025 направлено предложение о реализации преимущественного права покупки, в случае реализация имущества, являющегося предметом рассматриваемого заявления, возникнет затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения.

Рассмотрев данное заявление, суд округа оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 названного Кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд, в частности, оценивает, каким образом запрошенная мера обеспечит

фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 упомянутого Кодекса.

Таким образом, при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к причинению значительного ущерба заявителю.

Оценив приведенные ФИО1 в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер доводы, с учетом того, что судами обеих инстанций отказано в исключении из конкурсной массы ½ доли объектов недвижимости, и постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, приняв во внимание, что ФИО1 в данном случае не привела каких-либо конкретных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы, рассмотрение которой назначено на 14.01.2026, тогда как на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о реализации спорного имущества отсутствуют, а также никак не обосновала и не представила никаких доказательств того, что указанные ею обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям и соразмерны им, направлены на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц, и, исходя из недоказанности того, что запрет реализации имущества не будет нарушать прав и интересов кредиторов должника в части своевременного удовлетворения их требований и не приведет к затягиванию сроков процедуры реализации имущества должника, суд округа не усматривает оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А07-32857/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Павлова