Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д.45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф03-387/2026
24 февраля 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Гребенщиковой В.А.

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2

о приостановлении исполнения решения от 15.10.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025

по делу № А24-3327/2025 Арбитражного суда Камчатского края

по иску первого заместителя прокурора Камчатского края в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа в лице управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании снести самовольную постройку


третьи лица: управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

(ИНН <***>, ОГРН <***>); управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 15.10.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по делу № А24-3327/2025 Арбитражного суда Камчатского края, которая назначена к рассмотрению на 10:30 24.03.2026.


20.02.2026 в суд округа поступило ходатайство предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения от 15.10.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по делу

№ А24-3327/2025 Арбитражного суда Камчатского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Гребенщикова