Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А47-15357/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15357/2021
г. Оренбург
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАК", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью "СПИРИДОН", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

о взыскании 125 701 руб. 12 коп.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПИРИДОН" о взыскании 169 854 руб. 43 коп. задолженности по УПД № 568 от 06.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 12.10.2021 в размере 4 160 руб. 51 коп., процентов по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины.

23.05.2022 от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика 115 693 руб. 91 коп. задолженности по УПД № 568 от 06.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 31.03.2022 в размере 10 007 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование рассматривается с учетом уточнений.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представлен.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

06 мая 2021 года ООО «Евротрак» (далее - поставщик) в адрес ООО "СПИРИДОН" (далее - покупатель) осуществлена поставка товара на общую сумму 165 693 руб. 92 коп. на основании УПД № 568 от 06.05.2021.

Товар принят покупателем без замечаний и возражений, обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 115 693 руб. 91 коп.

01.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ, пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

При отсутствии договора поставки в виде единого документа между сторонами суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, связанные с поставкой товара по разовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику товар по УПД № 568 от 06.05.2021на сумму 165 693 руб. 92 коп.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты товара в сумме 115 693 руб. 92 коп. не представил.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности 115 693 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 31.03.2022 в размере 10 007 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 10 007 руб. 20 коп.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 4 771 руб. 00 коп руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 325 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАК" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПИРИДОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАК" 125 701 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 115 693 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 007 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 771 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРАК" из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 1 325 руб. 00 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров