Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А32-9562/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-9562/21
г. Краснодар
26 июля 2022 г.
2/101-Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробицыным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление


ООО «СтройПоставка»


к ООО «Алюминий-Альянс» (ИНН: <***>; ОГРН <***>),


о несостоятельности (банкротстве),

при участии:

от ФИО1: Гречка А.Ю. по доверенности,

от должника: ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройПоставка» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Алюминий-Альянс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения.

ООО «Алюминий-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением требований кредиторов должника.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), объявил перерыв в судебном заседании с 14.07.2022 до 21.07.2022 до 14 час. 45 мин., для проведения собрания кредиторов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом продлен перерыв до 26.07.2022 до 15 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии с положениями абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу не имеется. Возражения должника отклоняются как необоснованные.

Согласно материалам дела по результатам проведенного 22.07.2022 собрания кредиторов должника были приняты решения, в том числе: ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об определении в качестве арбитражного управляющего следующей процедуры ФИО3.

Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Союз АУ «Созидание» представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350063, г. Краснодар, ул. им ФИО4, д.3, оф 6).

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принципа равноправия участников гражданских правоотношений и соответствующего ему принципа равноправия лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве, законодатель в гл. 9 АПК РФ установил порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст.ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о прекращении производства по делу отклонить.

Признать ООО «Алюминий-Альянс» (ИНН: <***>; ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Алюминий-Альянс» сроком шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Алюминий-Альянс» ФИО3 с вознаграждением в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 06.02.2023 в 16 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний, который доступен для обозрения на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: rad.arbitr.ru.

Конкурсному управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Алюминий-Альянс» в пользу ООО «СтройПоставка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.



Судья А.В. Крылов