Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А40-74367/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-74367/21-87-407

17 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП «Троицктеплоэнерго» к ООО «Чистота и Порядок сервис»

о взыскании 1 372 757 руб. 42 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.04.2021 г. № 709 (диплом)

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

«Муниципальное унитарное предприятие «Троицктеплоэнерго» (108840, г. Москва, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистота и Порядок сервис» (142190, г. Москва, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.02.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 372 757 руб. 42 коп.

В судебное заседание не явился ответчик. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2018 г. между истцом МУП «Троицктеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО «Чистота и Порядок сервис» (управляющая компания) заключен договор № 391 на отпуск тепловой энергии, согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать УК через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии для нужд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Москва, <...>, до границы эксплуатационной ответственности, а УК обязуется принять тепловую энергию, своевременно и в полном объеме оплатить ее стоимость, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать исправность находящихся в его ведении внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии, а также приборов учета.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора, на момент заключения договора ориентировочная цена объема составляет 4 416 026 руб. 92 коп., в том числе НДС. На момент заключения настоящего договора установлен тариф: с 01.07.2018 г. по 01.12.2018 г. за 1 Гкал 1 529 руб. 28 коп. плюс НДС, с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. за 1 Гкал 1 529 руб. 28 коп. плюс НДС.

На основании п. 4.4, 4.5 договора, оплата за тепловую энергию производится УК ежемесячно. Оплата за тепловую энергию производится с расчетного счета УК на расчетный счет теплоснабжающей организации. Оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного теплоснабжающей организацией, с приложением счета-фактуры и актов оказанных услуг. Неполучение УК платежных документов, не освобождает УК от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии за расчетный месяц, в установленные настоящим договором сроки.

30.07.2019 г. сторонами заключено соглашение о расторжении договора на отпуск тепловой энергии от 01.12.2018 г. № 391, по условиям которого, стороны пришли к соглашению расторгнуть с 01.06.2019 г. договор в части поставки тепловых ресурсов. В части расчетов за потребленную и не оплаченную тепловую энергию, договор действует до их полного завершения. Долг управляющей организации на момент заключения настоящего соглашения составляет 2 176 481 руб. 37 коп.

Как следует из материалов дела истец за период с января по февраль 2019 г. поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки работ (услуг), подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученную тепловую энергию оплатил в части по платежным поручениям от 10.04.2019 г. № 46, от 11.04.2019 г. № 226, от 19.04.2019 г. № 71, от 09.07.2019 г. № 426, от 12.07.2019 г. № 437, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 372 757 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца при наличии двухсторонне подписанных без замечаний и разногласий актов сдачи-приемки работ (услуг) и соглашения о расторжении, содержащего сумму задолженности, документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 372 757 руб. 42 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистота и Порядок сервис» (142190, г. Москва, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.02.2013, ИНН: <***>) в пользу «Муниципальное унитарное предприятие «Троицктеплоэнерго» (108840, г. Москва, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 372 757 (один миллион триста семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 42 (сорок две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 728 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

СудьяЛ.Н. Агеева