Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А45-13631/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13631/2020
г. Новосибирск
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заедания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319385000035270), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии 3-го лица: общества с ограниченной ответственностью «Альпавит» (ОГРН <***>),о взыскании 23 420 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт (посредством участия в онлайн-заседании), ФИО3, доверенность от 10.12.2019, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО4, доверенность №1 от 09.01.2019, диплом КП 37941 от 21.06.12, паспорт; представитель директора - ФИО5, доверенность от 16.11.2020, диплом 107724 1033520 р/н 482/152-06-15 от 30.06.2015;

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №636 от 09.11.2018 в размере 21 900 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 27.05.2020 в размере 1 519 руб. 48 коп. и проценты по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы задолженности и ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 040 руб. 96 коп.

Ходатайство об отказе и уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.11.2018 между третьим лицом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 636 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту электроснабжения в местах общего пользования по адресу: у. Гоголя 223 на сумму 39 236 руб. 01 коп.

Срок выполнения работ согласно пункту 4.2 договора: - начало выполнения работ – после получения аванса; - окончание выполнения работ – 2 месяца с момента получения аванса.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней со дня приёмки работ по акту формы КС-2.

Платёжным поручением №218 от 27.03.2019 третьему лицу перечислен авансовый платёж.

Предусмотренные договором работы были выполнены третьим лицом, о чём свидетельствует представленная в материалы дела справка формы КС-3 от 13.02.2019 на сумму 41 518 руб. 98 коп.

Таким образом, оплата выполненных работ должна была быть произведена в срок не позднее 14.05.2019.

31.08.2019 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки права требования от 31.08.2019, в соответствии с которым истцу перешло право требования к ответчику суммы задолженности по спорному договору в размере 13 597 руб. 18 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору.

О состоявшейся уступке ответчик был надлежащим образом уведомлён.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.07.2020 платёжным поручением №1666 ответчик оплатил сумму задолженности в адрес истца в размере 13 597 руб. 18 коп.

Истцом в рамках настоящего иска предъявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 1 040 руб. 96 коп. за период с 16.05.2019 по 24.07.2020.

Ответчик период начисления и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, судом проверен расчёт и признан верным.

Судебные расходы по взысканию государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ от иска в части взыскания суммы основного дога в размере 13 597 руб. 18 коп. и в этой части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319385000035270) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 040 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова