Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А33-6509/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 февраля 2024 года


Дело № А33-6509/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2024.

В полном объёме решение изготовлено 06.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИЛЕНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ» (далее также – истец, ООО «Енисей», арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИЛЕНСКИЙ" (далее – ответчик, ООО «Приленский», арендатор) о взыскании 6 628 950 руб. долга, 522 800 руб. пени за период с 31.01.2023 по 26.09.2023, пени с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик представил в материалы дела отзыв и дополнительный отзыв на исковое заявление, согласно которым истец не представил технику вовремя: - вахтовые автомобили с опозданием на 30 дней; - бульдозеры SHANTUI SD с опозданием на 39 дней; - грузовые автомобили с КМУ с опозданием на 31 день; - экскаваторы с опозданием на 40 дней; - один автокран с опозданием на 12 дней, второй прибыл в неисправном состоянии и не работал. Истцу было направлено письмо № 191 от 19.10.2022 с требованием восстановить неисправность техники или предоставить аналогичную технику. В связи с тем, что большую часть времени техника находилась в неисправном состоянии, работы не выполнялись, ответчик направил в адрес истца уведомление от 30.11.2022 о расторжении договора. Истец просит взыскать задолженность за октябрь и ноябрь 2022 года, в большой части за простой техники по вине арендатора. Истец не учел условие договора об ответственности арендодателя в виде штрафа за каждый час простоя спецтехники при составлении справок, путевых листов, актов и счетов на оплату. Также с учетом простоя техники, что подтверждается актами простоя строительной техники, истец неправильно произвел расчет суммы оказанных услуг. Сумма предъявляемых истцом требований неправомерно завышена. Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Приленский» (арендатор) и ООО «Енисей» (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №А4000789 от 31.08.2022, в редакции протокола урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 01.09.2022 (далее – договор).

Предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортных средств, строительной техники и механизмов (спецтехника), указанных в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора, и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1).

Объектом аренды по настоящему договору является транспортные средства, строительная техника и механизмы, наименование, количество и регистрационные данные которых указаны в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2).

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и подтверждается на основании путевых листов, которые оформляются арендатором и визируются представителями сторон по факту использования спецтехники (пункт 1.7). Организация транспортировки спецтехники на объект и обратно осуществляется силами арендодателя, за счет арендатора (пункт 1.8).

Согласно пункту 2.1.2 арендодатель обязан передать арендатору спецтехнику по актам приема-передачи спецтехники вместе со всеми принадлежностями и документацией в течение 14 дней с момента получения аванса, а также в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемой в аренду спецтехники.

С учетом протокола урегулирования разногласий стороны согласовали, что арендатор обязан обеспечить непрерывное использование техники арендодателя минимальной рабочей машино-сменой не менее 8 (восьми) часов в сутки при работе в односменном режиме и не менее 16 (шестнадцати) часов в сутки при двухсменном режиме работы. В случае простоя техники по причинам, не зависящим от арендодателя, арендатор оплачивает арендодателю простой из расчета стоимости 8 (восьми) часовой рабочей смены (пункт 2.4.7).

Стоимость договора составляет 31520200 руб., без НДС 20% (пункт 4.1).

Арендная плата оплачивается по стоимости, установленной сторонами на основании расценок, указанных в размере арендной платы (приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость аренды включает в себя причитающееся арендодателю вознаграждение, все издержки арендодателя, связанные с исполнением договорных и иных обязательств по настоящему договору, в том числе, предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и сборы, пошлины, услуги банка, подлежащие уплате арендодателем (пункт 4.2).

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 (одного) часа суток (пункт 4.3).

Спецтехника используется непрерывно (ежедневно). При этом рабочая машино-смена эксплуатации спецтехники может составлять любое количество машино-часов, но не менее 11 (одиннадцати) часов в сутки. В случае необходимости работы в две смены арендодатель по заявке заказчика предоставляет двух водителей (машинистов) на одну единицу спецтехники (пункт 4.5).

Размер арендной платы за пользование 1 (одной) единицы спецтехники определяется, исходя из расчета стоимости одного машино-часа, без НДС (20%), указанной в приложении № 1 к договору, на время, указанное в путевом листе. Размер арендной платы не подлежит изменению в течение периода действия договора. При этом простой техники по вине арендодателя (нахождение на ремонте или отсутствие экипажа) не оплачивается. Размер оплаты за мобилизацию техники до места проведения работ (ДНГКМ) и демобилизацию оплачивается исходя стоимости, указанной в приложении №1 к договору, без учета НДС (20%) и является фиксированным (пункт 4.6).

В приложении №1 к договору согласован предмет договора, а также его стоимость:

№п/п

Наименование и марка техники

Количество единиц

Тариф на 1

машино-час в

режиме работы.

руб. без НДС

20%

Стоимость

мобилизации/

демобилизации

руб. без НДС

1
Полноповоротный Экскаватор 20 тонн

2
3 800

650 000/650 000


Автокран 6*6, тУп 25 тонн

2
3 800

225 000/ 225 000

3
Вахтовка 6*6

2
2 850

225 000/ 225 000

4
Shantui SD16, на болотном ходу

2
3 800

400 000/ 400 000

5
Вездеход 6*6. 6 метров борт, с КМУ 5-7 тонн

2
3 800

225 000/ 225 000

Итого 6900000 руб.

При оплате по ставкам за 1 час работы или за 1 час технологического дежурства допускается округление до 1/10 часа. В режиме оказания услуг базированием на объекте арендатора арендодателю оплачивается: не менее 11 часов ежесуточно по ставке работы или технологического дежурства (при условии, что на объекте находится экипаж и техника в состоянии, позволяющем немедленно приступить к работе), если работа экипажа организована в односменном режиме, и не более 22 часов, если работа организована в двусменном режиме; простой техники по причине неготовности её или экипажа к оказанию услуг не оплачиваются (пункты 3, 4 приложения №1 к договору).

Арендатор производит оплату за аренду авансовыми платежами в размере суммы месячной заявки на использование спецтехники за 5 (пять) дней до начала следующего отчетного периода (месяца). В этом случае оплата за услуги, оказанные в текущем месяце, производится зачетом ранее выплаченного аванса в полном объеме. В случае не поступления авансового платежа арендодатель вправе приостановить оказание услуг по предоставлению спецтехники в аренду (пункт 4.7.1).

Арендатор обязан рассмотреть и подписать предоставленный арендодателем акт об оказании услуг по аренде транспортного средства с экипажем в течение 3 (трех) рабочих дней или предоставить мотивированный отказ для устранения выявленных им замечаний. В случае отсутствия подписанного со стороны арендатора акта об оказании услуг по аренде транспортного средства с экипажем, а также непоступления в адрес арендодателя мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, акт об оказанных услугах считается принятым и подписанным со стороны арендатора без замечаний (пункт 4.8).

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы (пункт 5.2).

Договор действует 31 календарный день и вступает в силу с момента начала оказания услуг, с возможной автоматической пролонгацией на тот же период в случае продолжения работ на объекте (пункт 1.4).

Стороны пришли к соглашению, что любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из или касающиеся настоящего договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности, незаключенности рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.2).

С учетом протокола урегулирования разногласий стороны согласовали, что простой по вине арендатора (дежурство) оплачивается в размере 100%, исходя из стоимости 8 часовой рабочей смены при односменном режиме работы и 16 часовой рабочей смены при двусменном режиме работы в сутки (подпункт 2 пункта 1 Приложения №1 к договору).

В протоколе урегулирования разногласий стороны исключили условие, предложенное арендатором о том, что за нарушение срока, установленного пунктом 2.1.12 договора, арендодатель уплачивает арендатору штраф в размере 50% от стоимости 1 тарифа машино-часа работы, установленной приложением №1 к договору.

Арендатор перечислил на счет арендодателя аванс по договору в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2022 № 42152 на сумму 3100000 руб., №42151 на сумму 6900000 руб.

Письмом №191 от 19.10.2022 арендатор сообщил арендодателю, что на место проведения работ доставлено 8 (восемь) единиц спецтехники. Из предоставленных в аренду транспортных средств только 2 (две) единицы готовы к работе, 6 единиц представленной техники не готовы к эксплуатации по причине различных неисправностей, в связи с чем ответчик не может принять данную спецтехнику в аренду. Ответчик просил в течение 10 (десяти) суток начиная с 19.10.2022 восстановить или предоставить аналогичную Спецтехнику для надлежащего исполнения договорных обязательств. В противном случае ООО «Приленский» будет вынуждено прекратить договорные отношения, потребовать возврата оплаченного аванса, а также возмещения причиненных убытков.

В подтверждение факта передачи ответчику объекта аренды по договору, в материалы дела представлены следующие подписанные сторонами акты приема-передачи:

- №7 от 20.10.2022 бульдозер Шантау 16 L, номерной знак <***>. В акте имеется отметка начальника участка о том, что техника прибыла на участок 16.10.2022, с 16.10 по 18.10 находилась в ремонте;

- №2 от 20.10.2022 бульдозер Шантау 16 L, номерной знак <***>. В акте имеется отметка начальника участка о том, что техника прибыла на участок 12.10.2022, по 20.10 находилась в ремонте;

- №8 от 20.10.2022 экскаватор Хитачи 200, номерной знак КС7056. В акте имеется отметка начальника участка о том, что техника прибыла на участок 18.10.2022;

- №9 от 20.10.2022 экскаватор Хундай 210, номерной знак <***>. В акте имеется отметка начальника участка о том, что техника прибыла на участок 22.10.2022;

- №5 от 20.10.2022 грузовой борт КМУ 659100 Урал, номерной знак <***>. В акте имеется отметка начальника участка о том, что техника прибыла на участок 12.10.2022;

- №10 от 20.10.2022 грузовой борт КМУ 688242, номерной знак <***>. В акте имеется отметка начальника участка о том, что техника прибыла на участок 19.10.2022;

- №6 от 20.10.2022 автокран КС 55713, номерной знак В372ЕС716. В акте имеется отметка начальника участка о том, что техника прибыла на участок 12.10.2022;

- №4 от 20.10.2022 вахтовый автобус УРАЛ33551, номерной знак <***>. В акте имеется отметка начальника участка о том, что техника прибыла на участок 14.10.2022;

- №3 от 20.10.2022 вахтовый автобус УРАЛ33551, номерной знак <***>. В акте имеется отметка начальника участка о том, что техника прибыла на участок 14.10.2022.

Акт приема – передачи автокрана КС45721, номерной знак T683XX38 сторонами в дело не представлен. Однако факт передачи ответчику данной техники (и ее последующего возврата) ответчиком не оспорен. В деле имеется подписанный сторонами акт от 21.10.2020 о простое данной техники с 20 по 21.10.2020 по вине арендодателя.

В материалы дела истцом представлены не подписанные со стороны ответчика акты приема-передачи оказанных услуг по договору:

- №79 от 31.10.2022 на сумму 3062800 руб.:

№
Наименование работ, услуг

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Аренда спецтехники Экскаватор Хитачи 200

74

ч
3800,00

281 200,00

2
Аренда спецтехники Экскаватор Хендай 210

21

ч
3 800,00

79 800,00

3
Аренда спецтехники вахтовый автобус Урал г/н;<***>

198

ч
2 850,00

564 300,00

4
Аренда спецтехники Автокран КС45721 г/н T683XX38

45

ч
3 800,00

171 000,00

5
Аренда спецтехники Бульдозер Шантуй SD16 г/н.МВ9661

74

ч
3 800,00

281 200,00

6
Аренда спецтехники Бульдозер Шантуй SD16 г/н <***>

81

ч
3 800,00

307 800,00

7
Аренда спецтехники КМУ г/н Н573РС716

192

ч
3 800,00

729 600,00

8
Аренда спецтехники КМУ г/н <***>

121

ч
3 800,00

459 800,00

9
Аренда спецтехники вахтовый автобус Урал г/н <***>

66

ч
2 850,00

188 100,00

Итого 3062800 руб.

- №82 от 14.11.2022 на сумму 1801200 руб.:

№
Наименование работ, услуг

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Аренда спецтехники Экскаватор Хитачи 200

147

ч
3 800,00

558 600,00

2
Аренда спецтехники Экскаватор Хендай 210

135

ч
3 800,00

513 000,00

3
Аренда спецтехники вахтовый автобус Урал г/н <***>

61

ч
2 850,00

173 850,00

4
Аренда спецтехники Бульдозер Шантуй SD16 г/н <***>

63

ч
3 800,00

239 400,00

5
Аренда спецтехники вахтовый автобус Урал г/н <***>

111

ч
2 850,00

316 350,00

Итого 1801200 руб.

- №89 от 30.11.2022 на сумму 3640400 руб.:

№
Наименование работ, услуг

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Аренда спецтехники Экскаватор Хитачи 200

129

ч
3 800,00

490 200,00

2
Аренда спецтехники Экскаватор Хендай 210

88

ч
3800,00

334 400,00

3
Аренда спецтехники вахтовый автобус Урал r/н <***>

144

ч
2 850,00

410 400,00

4
Аренда спецтехники Бульдозер Шантуй SD16 r/н <***>

112

ч
3 800,00

425 600,00

5
Аренда спецтехники вахтовый автобус Урал г/н <***>

128

ч
2 850,00

364 800,00

6
Аренда спецтехники КМУ г/н Н573РС716

240

ч
3 800,00

912 000.00

7
Аренда спецтехники КМУ r/н <***>

185

ч
3 800,00

703 000,00

Итого 3640400 руб.

- №90 от 02.12.2022 на сумму 273600 руб.:

№
Наименование работ, услуг

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Аренда спецтехники Экскаватор Хитачи 200

16

ч
3 800,00

60 800,00

2
Аренда спецтехники Экскаватор Хендай 210

16

ч
3 800,00

60 800,00

3
Аренда спецтехники вахтовый автобус Урал r/н OS29PT124

16

ч
2 850,00

45 600,00

4
Аренда спецтехники Бульдозер Шантуй SD16 r/н <***>

16

ч
3.800,00

60 800,00

5
Аренда спецтехники вахтовый автобус Урал г/н <***>

16

ч
2 850,00

45600,00

Итого 273600 руб.

Указанные счета – фактуры направлены в адрес ответчика 22.12.2022.

В материалы дела истцом представлены реестры к указанным актам, содержащие информацию о периоде нахождения спецтехники у ответчика, ее наименовании и идентифицирующих признаках, количестве часов, а также итоговой сумме оплаты, оформленные в соответствие с договором путевые листы.

Письмом №43 от 30.11.2022 ответчик уведомил истца о расторжении договора с 02.12.2022 без его дальнейшей пролонгации, сообщил о необходимости принять спецтехнику путем подписания актов приема-передачи. Как указал ответчик в отзыве, отказ от договора обусловлен тем, что большую часть времени техника находилась в неисправном состоянии, работы не выполнялись.

Как указал ответчик, истцом размер арендной платы произведен неверно, поскольку не учтен период простоя спецтехники по вине арендодателя, в подтверждение чего представил акты простоя строительной техники за период с 09.10.2022 по 11.11.2022. По расчету ответчика, период простоя по вине арендодателя составил:

Техника Получена Период простоя Возвращена

Полноповоротный экскаватор, 20 тонн (экскаватор Хундай 210)

Акт № 9 приема - передачи от 20.10.2022

23.10.2022 - 23.10.2022 24.10.2022 - 25.10.2022 27.10.2022 - 03.11.2022

Акт № 8 приема - передачи от 30.11.2022

Полноповоротный экскаватор, 20 тонн (экскаватор Хитачи 200)

Акт № 8 приема - передачи от 20.10.2022

19.10.2022 - 19.10.2022 20.10.2022 - 20.10.2022 21.10.2022 - 21.10.2022 22.10.2022 - 22.10.2022 27.10.2022 - 27.10.2022 28.10.2022 - 28.10.2022 29.10.2022 - 29.10.2022 30.10.2022 - 30.10.2022 10.11.2022 - 10.11.2022

Акт № 7 приема - передачи от 30.11.2022

Автокран 6*6, г/п 25 тонн (автокран КС-45721 Т683ХХ38)


03.10.2022 - 13.10.2022 04.10.2022 - 21.10.2022 22.10.2022 - 31.10.2022 04.10.2022 - 31.10.2022

Акт № 9 приема - передачи от 30.11.2022

Автокран 6*6, г/п 25 тонн (автокран КС-55713 В372ЕС716)

Акт № 6 приема - передачи от 20.10.2022

12.10.2022 - 12.10.2022 13.10.2022 - 13.10.2022 14.10.2022 - 14.10.2022 15.10.2022 - 15.10.2022 16.10.2022 - 16.10.2022 17.10.2022 - 17.10.2022 18.10.2022 - 18.10.2022 19.10.2022 - 19.10.2022 20.10.2022 - 20.10.2022 21.10.2022 - 21.10.2022 01.11.2022 - 10.11.2022

Акт № 10 приема -передачи от 30.11.2022

Вахтовка, 6*6 (Вахтовый автобус УРАЛ 33551 <***>)

Акт № 4 приема - передачи от 20.10.2022


Акт № 1 приема - передачи от 30.11.2022

Вахтовка, 6*6 (Вахтовый автобус УРАЛ 33551 <***>)

Акт № 3 приема - передачи от 20.10.2022

04.11.2022 - 10.11.2022 22.10.2022 - 22.10.2022 25.10.2022 - 25.10.2022

Акт № 2 приема - передачи от 30.11.2022

Shantui SD16, на болотном ходу (бульдозер 9963 МВ 27)

Акт № 7 приема - передачи от 20.10.2022

01.11.2022 - 03.11.2022 04.11.2022 - 11.11.2022 16.10.2022 - 18.10.2022 19.10.2022 - 19.10.2022 20.10.2022 - 20.10.2022 24.10.2022 - 24.10.2022 25.10.2022 - 25.10.2022 27.10.2022 - 27.10.2022 28.10.2022 -28.10.2022 29.10.2022 -29.10.2022 30.10.2022 - 30.10.2022

Акт № 4 приема - передачи от 30.11.2022

Shantui SD16, на болотном ходу (бульдозер МВ 9961)

Акт № 2 приема - передачи от 20.10.2022

04.11.2022 - 04.11.2022 05.11.2022 - 06.11.2022 07.11.2022 - 07.11.2022 10.11.2022 - 10.11.2022 12.10.2022 - 20.10.2022 22.10.2022 - 22.10.2022 25.10.2022 - 25.10.2022 28.10.2022 - 28.10.2022 29.10.2022 - 30.10.2022

Акт № 3 приема - передачи от 30.11.2022

Вездеход, 6*6, 6 метров борт, с КМУ 5-7 тонн (грузовой борт КМУ 688242 УРАЛ <***>)

Акт № 10 приема -передачи от 20.10.2022


Акт № 5 приема - передачи от 30.11.2022

Вездеход, 6*6, 6 метров борт, с КМУ 5-7 тонн (грузовой борт КМУ 659100 УРАЛ <***>)

Акт № 5 приема - передачи от 20.10.2022

18.10.2022 - 18.10.2022 01.11.2022 - 10.11.2022

Акт № 6 приема - передачи от 30.11.2022

Ответчик представил в материалы дела акты простоя строительной техники по вине арендодателя:

Подписанные ответчиком и от истца ФИО2

Подписанные ответчиком и не подписанные истцом, либо подписанные от истца ФИО3 и ФИО4

- от 03.11.2022, время простоя с 01.11.2022 по 03.11.2022 (11 часов);

- от 04.11.2022, время простоя с 04.11.2022 по 04.11.2022 (9 часов);

- от 06.11.2022, время простоя с 05.11.2022 по 06.11.2022 (22 часа);

- от 07.11.2022, время простоя с 07.11.2022 по 07.11.2022 (6 часов);

- от 10.11.2022, время простоя с 01.11.2022 по 10.11.2022;

- от 10.11.2022, время простоя с 04.11.2022 по 10.11.2022;

- от 10.11.2022, время простоя с 10.11.2022 по 10.11.2022 (10 часов);

- от 10.11.2022, время простоя с 10.11.2022 по 10.11.2022 (05 часов);

- от 10.11.2022, время простоя с 01.11.2022 по 10.11.2022 (11 часов);

- от 11.11.2022, время простоя с 04.11.2022 по 11.11.2022 (11 часов);

- от 18.10.2022, время простоя с 16.10.2022 по 18.10.2022;

- от 19.10.2022, время простоя с 19.10.2022 по 19.10.2022 (2 часа);

- от 19.10.2022, время простоя с 19.10.2022 по 19.10.2022 (9 часов);

- от 20.10.2022, время простоя с 20.10.2022 по 20.10.2022 (6 часов);

- от 20.10.2022, время простоя с 12.10.2022 по 20.10.2022;

- от 20.10.2022, время простоя с 20.10.2022 по 20.10.2022 (1 час);

- от 21.10.2022, время простоя с 21.10.2022 по 21.10.2022 (1 часов);

- от 21.10.2022, время простоя с 04.10.2022 по 21.10.2022;

- от 22.10.2022, время простоя с 22.10.2022 по 22.10.2022 (7 часов);

- от 22.10.2022, время простоя с 22.10.2022 по 22.10.2022 (11 часов);

- от 22.10.2022, время простоя с 22.10.2022 по 22.10.2022 (3 часа);

- от 23.10.2022, время простоя с 23.10.2022 по 23.10.2022 (1 час);

- от 24.10.2022, время простоя с 24.10.2022 по 24.10.2022 (6 часов);

- от 25.10.2022, время простоя с 25.10.2022 по 25.10.2022 (1 часа);

- от 25.10.2022, время простоя с 24.10.2022 по 25.10.2022 (22 часа);

- от 25.10.2022, время простоя с 25.10.2022 по 25.10.2022 (9 часов);

- от 25.10.2022, время простоя с 25.10.2022 по 25.10.2022 (8 часов);

- от 27.10.2022, время простоя с 27.10.2022 по 27.10.2022 (6 часов);

- от 27.10.2022, время простоя с 27.10.2022 по 27.10.2022 (6 часов);

- от 28.10.2022, время простоя с 28.10.2022 по 28.10.2022 (7 часов);

- от 28.10.2022, время простоя с 28.10.2022 по 28.10.2022 (6 часов);

- от 28.10.2022, время простоя с 28.10.2022 по 28.10.2022 (6 часов);

- от 29.10.2022, время простоя с 29.10.2022 по 29.10.2022 (11 часов);

- от 29.10.2022, время простоя с 29.10.2022 по 29.10.2022 (11 часов);

- от 30.10.2022, время простоя с 30.10.2022 по 30.10.2022 (6 часов);

- от 30.10.2022, время простоя с 30.10.2022 по 30.10.2022 (6 часов);

- от 30.10.2022, время простоя с 29.10.2022 по 30.10.2022 (22 часа);

- от 31.10.2022, время простоя с 22.10.2022 по 31.10.2022;

- от 31.10.2022, время простоя с 04.10.2022 по 31.10.2022;

- от 03.11.2022, время простоя с 27.10.2022 по 03.11.2022.

- от 22.10.2022 (простой с 21.10.2022 по 21.10.2022);

- от 21.10.2022 (простой с 20.10.2022 по 20.10.2022);

- от 20.10.2022 (простой с 19.10.2022 по 19.10.2022);

- от 19.10.2022 (простой с 18.10.2022 по 18.10.2022);

- от 18.10.2022 (простой с 17.10.2022 по 17.10.2022);

- от 17.10.2022 (простой с 16.10.2022 по 16.10.2022);

- от 16.10.2022 (простой с 15.10.2022 по 15.10.2022);

- от 15.10.2022 (простой с 14.10.2022 по 14.10.2022);

- от 14.10.2022 (простой с 13.10.2022 по 13.10.2022);

- от 13.10.2022 (простой с 12.10.2022 по 12.10.2022);

- от 12.10.2022 (простой с 11.10.2022 по 11.10.2022);

- от 11.10.2022 (простой с 10.10.2022 по 10.10.2022);

- от 10.10.2022 (простой с 09.10.2022 по 09.10.2022);

- от 09.10.2022 (простой с 08.10.2022 по 08.10.2022);

- от 08.10.2022 (простой с 07.10.2022 по 07.10.2022);

- от 07.10.2022 (простой с 06.10.2022 по 06.10.2022);

- от 06.10.2022 (простой с 05.10.2022 по 05.10.2022);

- от 05.10.2022 (простой с 04.10.2022 по 04.10.2022);

- от 14.10.2022 (простой с 09.10.2022 по 13.10.2022);

- от 13.10.2022 (простой с 12.10.2022 по 13.10.2022);

- от 12.10.2022 (простой с 11.10.2022 по 12.10.2022);

- от 11.10.2022 (простой с 10.10.2022 по 11.10.2022);

- от 10.10.2022 (простой с 09.10.2022 по 10.10.2022);

- от 08.10.2022 (простой с 07.10.2022 по 08.10.2022);

- от 07.10.2022 (простой с 09.10.2022 по 07.10.2022);

- от 06.10.2022 (простой с 05.10.2022 по 06.10.2022);

- от 05.10.2022 (простой с 04.10.2022 по 05.10.2022);

- от 04.10.2022 (простой с 03.10.2022 по 04.10.2022);

- от 06.10.2022 (простой с 05.10.2022 по 06.10.2022);

- от 07.10.2022 (простой с 06.10.2022 по 07.10.2022);

- от 08.10.2022 (простой с 07.10.2022 по 08.10.2022);

- от 12.10.2022 (простой с 11.10.2022 по 12.10.2022);

- от 10.10.2022 (простой с 09.10.2022 по 10.10.2022);

- от 11.10.2022 (простой с 10.10.2022 по 11.10.2022);

- от 09.10.2022 (простой с 07.10.2022 по 09.10.2022);

- от 09.10.2022 (простой с 10.10.2022 по 11.10.2022).







































В материалы дела представлены акты возврата техники №3 от 30.11.2022 (передана по акту приема-передачи №2 от 20.10.2022), №2 от 30.11.2022 (передана по акту приема - передачи №3 от 20.10.2022), №1 от 30.11.2022 (передана по акту приема- передачи №4 от 20.10.2022), №6 от 30.11.2022 (передан по акту приема - передачи №5 от 20.10.2022), №10 от 30.11.2022 (передана по акту приема - передачи №6 от 20.10.2022), №4 от 30.11.2022 (передана по акту приема - передачи №7 от 20.10.2022), №7 от 30.11.2022 (передана по акту приема - передачи №8 от 20.10.2022), №8 от 30.11.2022 (передана по акту приема - передачи №9 от 20.10.2022); от 30.11.2022 (передана по акту приема - передачи №10 от 20.10.2022), №9 от 30.11.2022 (автокран 6*6, г/п 25 тонн (автокран КС-45721 Т683ХХ38), акт приема-передачи в дело не представлен).

По расчету истца, по всем единицам переданной в аренду техники, с учетом простоя по вине арендодателя и арендатора, арендная плата по договору за период с 20.10.2022 (дата передачи техники) по 30.11.2022 (дата возврата техники) составляет 6 628 950 руб.:

Количество

часов

использования

в работе, дата

Номер и дата

путевого

листа

Простой по вине

Арендодателя,

(дата простоя,

акта)

Простой по вине

Арендатора, количество часов (не актировался)

Стоимость 1 маш./ч.

Shantui SD16, на болотном ходу (бульдозер МВ 9961)

Передан по акту приема- передачи №2 от 20.10.2022г. Возврат по акту приема-передачи №3 от 30.11.2022г.

0


20.10.2022

(акт от 20.10.2022)


3800




21.10.2022 (8ч)




22.10.2022

(акт от 22.10.2022)






23.10.2022-24.10.2022 (16ч)




25.10.2022

(акт от 25.10.2022)






26.10.2022-27.10.2022 (16ч)




28.10.2022

(акт от 28.10.2022)





29.10.2022-30.10.2022 (акт от 30.10.2022)






31.10.2022-03.11.2022 (32 ч)




04.11.2022





(акт от 04.11.2022)






05.11.2022-06.112022 (акт от 06.11.2022)





07.11.2022

(акт от 07.11.2022)






08.11.2022-09.11.2022 (16ч)




10.11.2022

(акт от 10.11.2022)






11.11.2022-30.11.2022 (160ч)


ВСЕГО: 248 ч. 942 400 руб.

Вахтовка, 6*6 (Вахтовый автобус УРАЛ 33551 <***>)

Передан по акту приема- передачи №3 от 20.10.2022г. Возврат по акту приема-передачи №2 от 30.11.2022г.




20.10.2022-21.10.2022 (16ч)

2 850



22.10.2022-(акт от 22.10.2022)






23.10.2022-24.10.2022 (16ч)




25.10.2022

(акт от 25.10.2022)






26.10.2022-03.11.2022 (72 ч)




04.11.2022-10.11.2022 (акт от 10.11.2022)






11.11.2022-15.11.2022 (40 ч)


11 (16.11.2022)

27 от 16.11.2022




11 (17.11.2022)

29 от 17.11.2022




11 (18.11.2022)

30 от 18.11.2022




11 (19.11.2022)

31 от 19.11.2022




11 (20.11.2022)

32 от 20.11.2022




13 (21.11.2022)

33 от 21.11.2022




12 (22.11.2022)

34 от 22.11.2022







23.11.2022-

30.11.2022 (64ч)


80 ч.



208 ч.

820 800 руб.

Вахтовка, 6*6 (Вахтовый автобус УРАЛ 33551 <***>)

Передан по акту приема- передачи №4 от 20.10.2022г. Возврат по акту приема-передачи №1 от 30.11.2022г.




20.10.2022-12.11.2022 (192ч)

2 850

11 (13.11.2022)

21 от 13.11.2022







14.11.2022-30.11.2022 (136ч)


11 ч. 328 ч. 966 150 руб.

Вездеход, 6*6, 6 метров борт, с КМУ 5-7

тонн (грузовой борт КМУ 659100 УРАЛ

<***>)

Передан по акту приема- передачи №5 от 20.10.2022г. Возврат по акту приема-передачи №6 от 30.11.2022г.

0



20.10.2022-31.10.2022 (96ч)

3800



01.11.2022-10.11.2022 (акт от 10.11.2022)






11.11.2022-30.11.2022 (160ч)


256 ч. 972 800 руб.

Автокран 6*6, г/п 25 тонн (автокран КС-55713 В372ЕС716)

Передан по акту приема- передачи №6 от 20.10.2022г. Возврат по акту приема-передачи №10 от 30.11.2022г.

0



20.10.2022-30.11.2022 (336ч)

3800




336 ч.

1 276 800 руб.

Shantui SD16, на болотном ходу (бульдозер 9963 МВ 27)

Передан по акту приема- передачи №7 от 20.10.2022г. Возврат по акту приема-передачи №4 от 30.11.2022г.

0


20.10.2022

(акт от 20.10.2022)


3800




21.10.2022-23.10.2022 (24ч)




24.10.2022

(акт от 24.10.2022)





25.10.2022





(акт от 25.10.2022)






26.10.2022 (8ч)




27.10.2022

(акт от 27.10.2022)





28.10.2022

(акт от 28.10.2022)





29.10.2022

(акт от 29.10.2022)





30.10.2022

(акт от 30.10.2022)






31.10.2022 (8ч)




01.11.2022-03.11.2022 (акт от 03.11.2022)





04.11.2022 по

11.11.2022

(акт от 11.11.2022)






12.11.2022-30.11.2022 (152ч)


192 ч. 729 600 руб.

Полноповоротный экскаватор, (Хитачи 200) г/н <***>

Передан по акту приема- передачи №8 от 20.10.2022г. Возврат по акту приема-передачи №7 от 30.11.2022г.



20.10.2022

(акт от 20.10.2022)


3800



21.10.2022

(акт от 21.10.2022)





22.10.2022

(акт от 22.10.2022)






23.10.2022 -26.10.2022 (32ч)




27.10.2022

(акт от 27.10.2022)





28.10.2022

(акт от 28.10.2022)





29.10.2022

(акт от 29.10.2022)





30.10.2022

(акт от 30.10.2022)






31.10.2022-09.11.2022 (80ч)




10.11.2022

(акт от 10.11.2022)






11.11.2022-15.11.2022 (40ч)


11 (16.11.2022)

28 от 16.11.2022




11 (17.11.2022)

28 от 16.11.2022




11 (18.11.2022)

28 от 16.11.2022




11 (19.11.2022)

28 от 16.11.2022







20.11.2022 (8ч)


10 (21.11.2022)

28 от 16.11.2022




11 (22.11.2022)

36 от 22.11.2022







23.11.2022-30.11.2022 (64ч)


65 ч.



224 ч.

1 098 200 руб.

Полноповоротный экскаватор, 20 тонн (экскаватор Хундай 210)

Передан по акту приема- передачи №9 от 20.10.2022г. Возврат по акту приема-передачи №8 от 30.11.2022г.




20.10.2022-22.10.2022 (24ч)

3800



23.10.2022

(акт от 23.10.2022)





24.10.2022-25.10.2022 (акт от 25.10.2022)



26.10.2022 (8ч)



27.10.2022-03.11.2022 (акт от 03.11.2022)






04.11.2022-30.11.2022 (216ч)


248 ч. 942 400 руб.

Вездеход, 6*6, 6 метров борт, с КМУ 5-7

тонн (грузовой борт КМУ 688242 УРАЛ

<***>)

Передан по акту приема- передачи №10 от 20.10.2022г. Возврат по акту приема-передачи №6 от 30.11.2022г.




20.10.2022-31.10.2022 (96 ч)

3800

11 (01.11.2022)

0111/805 от 01.11.2022




11 (02.11.2022)

0211/805 от 02.11.2022




11(03.11.2022)

0311/805 от 03.11.2022







04.11.2022 (8ч)


11(05.11.2022)

0511/805 от 05.11.2022







06.11.2022-12.11.2022 (56ч)


3 (13.11.2022)

1311/805 от 13.11.2022




11(14.11.2022)

1411/805 от 14.11.2022




11 (15.11.2022)

1511/805 от 15.11.2022




11 (16.11.2022)

1611/805 от 16.11.2022




11 (17.11.2022)

1711/805 от 17.11.2022




11 (18.11.2022)

1811/805 от 18.11.2022







19.11.2022-20.11.2022 (16ч)


11 (21.11.2022)

2111/805 от 21.11.2022







22.11.2022-30.11.2022 (72ч)


113 ч.



240 ч.

1 371 800 руб.

Автокран 6*6, г/п 25 тонн (автокран КС-45721 Т683ХХ38)

Передан по акту приема- передачи № _____________

Возврат по акту приема-передачи №9 от 30.11.2022г.



20.10.2022-21.10.2022 (акт от 21..10.. 2022)


3800



22.10.2022-31.10.2022 (акт от 31.10.2022)





01.11.2022-10.11.2022 (акт от 10. .11...2022)






11.11.2022-30.11.2022 (160 ч)





160 ч

608 000





9 728 950 руб.

Всего по расчету истца оказано услуг за период с 20.10.2022 по 30.11.2022 на сумму 9 728 950 руб. Арендатором произведена оплата на сумму – 10 000 000 руб., из которых: 6 900 000 руб. за мобилизацию/демобилизацию техники, 3100000 на оплату услуг. Итого сумма основного долга составляет: 6 628 950 руб.

За нарушение срока оплаты арендной платы истцом начислена ответчику неустойка за период с 31.01.2023 - 26.09.2023 (239 дней) в размере 522 800 руб. Согласно расчету:

- 5228000 (размер задолженности, указанной в подписанных в одностороннем порядке актах оказанных услуг и счетах фактурах) х 239 (с 31.01.2023 по 26.09.2023) х 0,1 = 1249492 руб., 10% от указанной суммы составляет 522800 руб.

Претензией от 20.12.2022 истец просил ответчика оплатить задолженность по договору аренды. Претензия направлена в адрес ответчика 22.12.2022.

Доказательства добровольного исполнения требований не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 634 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договору аренды входит установление судом следующих обстоятельств:

- согласование существенных условий договора, соблюдение его формы;

- факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта;

- размер арендной платы;

- нарушение сроков внесения арендных платежей и наличие задолженности.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №А4000789 от 31.08.2022. По указанному договору истец обязался передать ответчику за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства, строительную технику и механизмы (спецтехнику), указанные в приложении №1, и оказать услуги по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и подтверждается на основании путевых листов, которые оформляются арендатором и визируются представителями сторон по факту использования спецтехники.

Арендодатель обязан передать арендатору спецтехнику по актам приема-передачи спецтехники вместе со всеми принадлежностями и документацией в течение 14 дней с момента получения аванса.

При этом арендатор обязан обеспечить непрерывное (ежедневное) использование техники арендодателя минимальной рабочей машино-сменой не менее 8 (восьми) часов в сутки при работе в односменном режиме и не менее 16 (шестнадцати) часов в сутки при двухсменном режиме работы.

Рабочая машино-смена эксплуатации спецтехники может составлять любое количество машино-часов, но не менее 11 (одиннадцати) часов в сутки.

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах, рабочая машино-смена эксплуатации спецтехники может составлять любое количество машино-часов, но не менее 11 часов в сутки.

В приложении №1 к договору согласован предмет договора, его стоимость, количество единиц техники, а также тариф на 1 машино-час в режиме работы каждой единицы техники.

Условиями обязательства также предусмотрено, что простой техники по вине арендодателя (нахождение на ремонте или отсутствие экипажа) не оплачивается.

Арендатор производит оплату за аренду авансовыми платежами в размере суммы месячной заявки на использование спецтехники за 5 дней до начала следующего отчетного периода (месяца).

Простой техники по причине неготовности ее или экипажа к оказанию услуг не оплачиваются.

Условиями договора также предусмотрено, что организация транспортировки спецтехники на объект и обратно осуществляется силами арендодателя, за счет арендатора (пункт 1.8).

Стоимость транспортировки 10 единиц техники, согласно приложению №1 к договору, составляет 6 900 000 руб.

Арендатор перечислил на счет арендодателя аванс по договору в размере 10000000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2022 № 42152 на сумму 3100000 руб., №42151 на сумму 6900000 руб.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику следующей техники в рамках исполнения договора: бульдозер Шантау 16 L, номерной знак <***>; бульдозер Шантау 16 L, номерной знак <***>; экскаватор Хитачи 200, номерной знак КС7056; экскаватор Хундай 210, номерной знак <***>; грузовой борт КМУ 659100 Урал, номерной знак <***>; грузовой борт КМУ 688242, номерной знак <***>; автокран КС 55713, номерной знак В372ЕС716; вахтовый автобус УРАЛ33551, номерной знак <***>; вахтовый автобус УРАЛ33551, номерной знак <***>; автокран КС45721 г/н T683XX38.

Несмотря на то, что акт приема-передачи ответчику автокрана КС45721 г/н T683XX38 в материалах дела отсутствует, факт получения данной техники подтверждается иными документами, в том числе актами простоя, актом возврата техники №9 от 30.11.2022.

По актам приема-передачи от 30.11.2022 транспортные средства возвращены истцу.

По расчету истца за период с 20.10.2022 по 30.11.2022 размер арендной платы составил 9 728 950 руб., в том числе:

- 935 750 руб. стоимость часов фактической работы техники (в подтверждение представлены путевые листы);

- 8 793 200 руб. простой по вине арендатора (в период простоя по вине арендатора истцом включены дни (из расчета 8 часов в день), в которые отсутствуют путевые листы и акты простоя по вине арендодателя, подписанные обеими сторонами).

Ответчик, не оспаривая факт получения во владение и пользование объекта аренды, спорит с размером начисленной платы по договору и неустойки, указывает, что истец не представил технику вовремя (часть техники пришла с опозданием, часть в неисправном состоянии). Ответчик считает, что с учетом простоя техники по вине арендодателя, что подтверждается актами простоя, истец неправильно произвел расчет суммы оказанных услуг.

Ответчиком в материалы дела представлены акты простоя строительной техники.

Все из указанных актов подписаны со стороны ответчика.

Вместе с тем, часть из этих актов не подписана истцом, часть подписана от имени истца ФИО2, другая часть подписана от имени истца ФИО3 и ФИО4

Истец пояснил, что ФИО2 является его уполномоченным представителем.

Соответственно, простой, отраженный в соответствующих актах, допущен по вине истца, учтен истом в расчете задолженности как не подлежащий оплате ответчиком.

Однако акты простоя, подписанные от имени истца ФИО3 и ФИО4 в качестве доказательств, подтверждающих простой техники по вине арендодателя (нахождение на ремонте или отсутствие экипажа), судом не принимаются.

Судом учтены доводы истца о том, что у данных лиц отсутствуют полномочия на совершения действия от имени ООО «Енисей», сотрудниками истца они не являлись и не являются. Доказательства обратного ответчиком не представлены. При этом при должной степени осмотрительности ООО «Приленский» следовало проверить полномочия указанных лиц, запросить доверенности или иные документы.

Поскольку данные доказательства ответчиком не представлены, суд признает недоказанным факт наличия простоя по вине арендодателя в период времени, отраженный в актах о простое, подписанных от имени истца ФИО3 и ФИО4, либо не содержащих подпись от имени истца.

В этой связи истец обоснованно включил в расчет арендной платы период аренды, отраженный в актах простоя, подписанных от имени истца ФИО3 и ФИО4 либо не содержащих подпись от имени истца, как простой по вине арендатора.

По условиям договора простой по вине арендатора оплачивается в размере 100%, исходя из стоимости 8 часовой рабочей смены при односменном режиме работы и 16 часовой рабочей смены при двусменном режиме работы в сутки. В режиме оказания услуг базированием на объекте арендатора арендодателю оплачивается: не менее 11 часов ежесуточно по ставке работы или технологического дежурства, если работа экипажа организована в односменном режиме, и не более 22 часов, если работа организована в двусменном режиме.

По расчету истца, с учетом количества дней и часов простоя техники по вине арендатора, периода нахождения техники в аренде (с 20.10.2022 по 30.11.2022), режима и продолжительности рабочей смены, согласованной в приложении №1 к договору стоимости 1 маш./час., расходов на перебазировку техники и оказание услуг, а также оплаченного ответчиком аванса, сумма основного долга составляет 6628950 руб. (6900000 + 9728950 – 10000000).

Расчет арендной платы проверен судом и признан верным, начисление арендной платы соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что в размере требований истец не учел условие договора об ответственности арендодателя в виде штрафа за каждый час простоя спецтехники при составлении справок, путевых листов, актов и счетов на оплату, подлежит отклонению.

С учетом статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ). Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте (статьи 443, 435 ГК РФ).

Ответчик не учитывает, что договор аренды заключен сторонами по результатам согласования разногласий. Ответчик предложил включить в текст договора условие о том, что за нарушение срока, установленного пунктом 2.1.12 договора, арендодатель уплачивает арендатору штраф в размере 50% от стоимости 1 тарифа машино-часа работы, установленной приложением №1 к договору. Вместе с тем, в протоколе урегулирования разногласий стороны исключили данное условие.

Следовательно, ответчик, подписав протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 01.09.2022, принял оферту истца вступить в правоотношения без включения текст договора указанного выше спорного условия.

Таким образом, у арендодателя отсутствовали основания для исключения из размера требований штрафа в размере 50% от стоимости 1 тарифа машино-часа работы за каждый час простоя спецтехники по вине арендодателя.

Довод ответчика о том, что техника передана с нарушением срока, также отклоняется судом как не имеющий правового значения для дела, поскольку истец предъявляет требования только за период после фактической передачи транспортных средств (с 20.10.2022), подтвержденный не оспоренными ответчиком и подписанными им актами приема-передачи от 20.10.2022.

Срок оплаты арендной платы наступил. Доказательства исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за спорный период в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки судом учтено следующее. Договором предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

За нарушение срока оплаты арендной платы истцом начислена неустойка за период с 31.01.2023 - 26.09.2023 (239 дней) в размере 522 800 руб. Согласно расчету:

- 5228000 (размер задолженности) х 239 (с 31.01.2023 по 26.09.2023) х 0,1 = 1249492 руб., 10% от указанной суммы составляет 522 800 руб.

Предъявляя требования об уплате неустойки, истец исходил из суммы задолженности 5228000 руб., отраженной в подписанных истом в одностороннем порядке актах оказанных услуг, направленных ответчику вместе с претензией истца от 20.12.2022. При этом истец пояснил, что на сумму задолженности 1 400 950 руб. (разница между предъявляемой к взысканию суммой долга 6 628 950 руб. и суммой 5228000 руб., отраженной в актах оказанных услуг), истцом неустойка не начисляется, к взысканию не предъявляется.

Судом расчет пени проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, прав ответчика данный расчет не нарушает. Истцом в расчете учтено, что по условиям договора неустойка может быть начислена в ограниченном размере – не может превышать 10% от неоплаченной суммы.

Ответчик доказательства оплаты неустойки не представил, период начисления и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении ходатайства судом принято во внимание следующее.

Из положений статей 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Исходя из толкования данных норм и иных норм, регулирующих институт обеспечения исполнения обязательств, определение неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2020 №310-ЭС19-26999, предметом судебной проверки является не ставка пени, которая может соответствовать критерию справедливости, а итоговая сумма пени за конкретное нарушение, и поэтому считает взысканную неустойку соразмерной и адекватной допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть такие обстоятельства как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновал и не представил доказательств, а суд не установил обстоятельств, позволяющих отнести данный случай начисления неустойки, исходя из установленной договором ставки, к исключительному либо экстраординарному.

Предусмотренный договором размер неустойки за нарушение срока оплаты (0,1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки) не превышает разумных пределов.

У ответчика, получившего объект аренды, появилась возможность его использования. При этом истец по вине ответчика лишился возможности своевременно получить причитающиеся денежные средства.

Определив соответствующий размер договорной неустойки (0,1%) при подписании договора, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности. Указанный размер неустойки является распространенным в обычной деловой практике хозяйствующих субъектов.

При этом факт ненадлежащего исполнения договорного обязательства подтвержден.

Указанное свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Ответчик, вступая в правоотношения, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер ответственности за факты ненадлежащего исполнения обязательства по оплате.

Судом также учтено, что размер неустойки уже ограничен сторонами 10% от неоплаченной суммы. Из признанного судом верным расчета истца следует, что истец определил к взысканию сумму неустойки с учетом предусмотренного договором ограничения. В случае применения сторонами общераспространенной среди хозяйствующих субъектов ставки – 0,1 % в день от суммы просрочки, неустойка составила бы многим большую сумму - 1249492 руб. Истец же заявляет о взыскании 522800 руб. неустойки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, размер задолженности, период просрочки, величину примененной ставки в расчетах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования о взыскании неустойки являются обоснованными, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 27.09.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, размер неустойки по дату рассмотрения дела судом (29.01.2024) составляет 653500 руб. (с 27.09.2023 по 29.01.2024, 5228000 x 0,1% х 125). Итого 653500 руб.

Однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истец уже определил сумму неустойки в размере 10% от неоплаченной суммы, и данная сумма признана судом обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. Взыскание неустойки по день фактической оплаты долга в данном случае приведет к исключению ограничения ответственности арендатора, предусмотренного условиями договора, не соответствует требованиям обязательства.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец государственную пошлину за рассмотрение иска не уплачивал в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 62 026 руб.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Учитывая изложенное, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИЛЕНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 628 950 руб. задолженности, 522 800 руб. пени.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИЛЕНСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56 833 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 193 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.С. Тихова