Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А64-6228/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» ноября 2018 года Дело №А64-6228/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-3», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 14 825,16 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-3», г. Тамбов о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи №868000039701 от19.05.2017 за период с 19.05.2017 по 31.01.2018 в размере 14 825,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции. Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 02.08.2018 с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением арбитражного суда от 20.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из материалов дела следует, 19.05.2017 между Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 3» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи №868000039701, согласно которому ПАО «Ростелеком приняло на себя обязательства предоставить ответчику услугу доступа к услугам связи, обеспечить возможность пользования услугами связи, а также оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном договором.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах, фиксировались на лицевом счет 868000039701, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

Во исполнение условий договора истец в период с 19.05.2017 по 31.01.2018 включительно предоставил ответчику услуги связи на общую сумму 14 825,16 руб., в том числе: 577,74 руб. - за услуги, оказанные в мае 2017, 2 030 руб. – за услуги, оказанные в июне 2017, 2 030 руб. – за услуги, оказанные в июле 2017, 2 030 руб. – за услуги, оказанные в августе 2017, 2 030 руб. – за услуги, оказанные в сентябре 2017, 2 030 руб. – за услуги, оказанные в октябре 2017, 2 030 руб. – за услуги, оказанные в ноябре 2017, 2 030 руб. – за услуги, оказанные в декабре 2017, 37,42 руб. – за услуги, оказанные в январе 2018, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №841701/68/044114 от 31.05.2017, №841701/68/053738 от 30.06.2017, №841701/68/065150 от 31.07.2017, №841701/68/077626 от 31.08.2017, №841701/68/087677 от 30.09.2017, №841701/68/099136 от 31.10.2017, №841701/68/111656 от 30.11.2017, №841701/68/126341 от 31.12.2017, №841801/68/008384 от 31.01.2018.

Ответчик в нарушение условий договора услуги связи не оплатил, задолженность ООО «ЖЭУ-3» перед ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» за предоставленные услуги составила 14 825,16 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.05.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора об оказании услуг связи №868000039701 от 19.05.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору об оказании услуг связи №868000039701 от 19.05.2017 подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №841701/68/044114 от 31.05.2017, №841701/68/053738 от 30.06.2017, №841701/68/065150 от 31.07.2017, №841701/68/077626 от 31.08.2017, №841701/68/087677 от 30.09.2017, №841701/68/099136 от 31.10.2017, №841701/68/111656 от 30.11.2017, №841701/68/126341 от 31.12.2017, №841801/68/008384 от 31.01.2018.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору об оказании услуг связи №868000039701 от 19.05.2017, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании с ООО «ЖЭУ-3» задолженности в размере 14 285,16 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 14 825,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская