Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А41-52671/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52671/18
13 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи  О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявления

АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Интерост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании - согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Интерост" (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 059,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 001 руб.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на иске.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Между ООО «Интерост» (далее - «Агент») и АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «Техагроком-3») (далее - «Принципал») 01 сентября 2010 года был заключен Агентский договор № 16 (далее - «Договор»), в соответствии условиями которого Агент, действующей по поручению Принципала, за агентское вознаграждение, от своего имени, но за счет Принципала, обязался осуществлять ежемесячно все необходимые действия по приему в безналичном порядке платежей собственников земельных участков коттеджного поселка «Антоновка», расположенного по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, в районе деревни Зименки за электроснабжение, а также перечисление их Принципалу, в целях исполнения денежных обязательств данных собственников перед Принципалом.

В соответствии с п. 4.5. Договора Агент обязан полученные платежи собственников земельных участков в безналичном порядке в каждом расчетном перечисляются Агентом на расчетный счет Принципала до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Агент исполнил свои обязательства перед Принципалом, однако при этом нарушил сроки, предусмотренные п. 4.5. Договора.

За нарушение сроков уплаты денежных средств Агент в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 059,95 руб. за период с апреля 2015 г. по июль 2016 г. и предъявил требование об уплате процентов Принципалу, однако данное требование ООО "Интерост" оставило без удовлетворения, что и послужило для АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 059,95 руб. за период с апреля 2015 г. по июль 2016 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Доказательств того, что ООО "Интерост" перечислило на расчетный счет АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" денежные средства, поступившие от собственников земельных участков коттеджного поселка «Антоновка» в счет уплаты электроснабжения до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК ПФ.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Интерост" в  пользу АО "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ"  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 059,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 001 руб.

Исполнительный лист  выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                                                                            О.Н. Верещак