Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А04-4790/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4790/2017
г. Благовещенск
11 июля 2017 года
изготовление решения в полном объеме

05 июля 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Овсянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 737 864,07 руб.,

при участии в заседании:

истец не явился, извещен заказным письмом № 87725, вручено 14.06.2017;

ответчик не явился, извещен заказным письмом № 87726, вручено 14.06.2017;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Овсянка» (далее – истец, ООО «Овсянка») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее - ответчик, ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова») о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и оказанных услуг за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 737 864,07 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2017 № 06/к в части оплаты потребленной в период с февраля по апрель 2017 года тепловой энергии и оказанных услуг.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил заявление о признании иска, в котором указывает, что исковые требования ООО «Овсянка» являются обоснованными; просит удовлетворить требования истца и взыскать задолженность в сумме 737 864,07 руб.

Признание ответчиком исковых требований принято судом к рассмотрению на основании части 3 статьи 49 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 1 статьи 136 АПК РФ.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам, без участия представителей истца и ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между ООО «Овсянка» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (абонент) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 06/к (далее – контракт), предметом которого является отпуск энергоснабжающей организацией и покупка абонентом тепловой энергии в горячей воде в здание, расположенное по адресу: <...> (пункт 1.1 контракта).

В приложении № 1 к контракту сторонами определен график отпуска тепловой энергии на 2017 год с помесячной детализацией.

Согласно пункту 4.2 контракта за отпущенную тепловую энергию абонент рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Оплата абонентом принятой тепловой энергии производится за календарный месяц в объеме, установленном в приложении к контракту, на основании предъявленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры. Денежные средства перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение десяти календарных дней со дня получения абонентом счета-фактуры (пункт 4.4 контракта).

Муниципальный контракт № 06/к от 01.01.2017 заключен сторонами на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 и содержит условие о пролонгации (пункт 6.4 контракта).

На основании указанного контракта истцом ответчику в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 оказаны услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 707 864,07 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений (разногласий) актами № 152 от 28.02.2017 на сумму 317 691,77 руб., № 244 от 20.03.2017 на сумму 222 593,82 руб., № 478 от 21.04.2017 на сумму 167 578,48 руб.

Для оплаты тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры № 152 от 28.02.2017, № 244 от 20.03.2017, № 478 от 21.04.2017 на общую сумму 707 864,07 руб.

ООО «Овсянка» на основании заявок ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» от 09.02.2017, от 02.03.2017, от 16.03.2017, от 30.03.2017, от 12.04.2017 оказало услуги по откачке септика, что подтверждается актами № 209 от 28.02.2017 на сумму 7 500 руб., № 273 от 31.03.2017 на сумму 13 500 руб., № 482 от 25.04.2017 на сумму 9 000 руб., подписанными сторонами, в том числе со стороны ответчика с указанием на то, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Для оплаты оказанных в период с февраля по апрель 2017 года услуг ответчику выставлены счета-фактуры № 209 от 28.02.2017, № 273 от 31.03.2017, № 481 от 25.04.2017 на общую сумму 30 000 руб.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и оказанных услуг по откачке септика за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 с приложением документов, подтверждающих оплату, на момент рассмотрения дела по существу, суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 01.01.2017 № 06/к по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг истец направил в его адрес претензию 23.05.2017 исх. № 115 (вручена ответчику 24.05.2017 вход. № 01-22-3856) с требованием об уплате в срок до 29.05.2017 задолженности в сумме 737 864,07 руб.

Наличие задолженности ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» по оплате потребленной тепловой энергии и оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

23.06.2017 в суд от ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» поступило письменное заявление от 19.06.2017 исх. № 01-21-1930, из которого следует, что заявленные ООО «Овсянка» требования о взыскании задолженности в сумме 737 864,07 руб. являются обоснованными и признаются ответчиком в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности в размере 737 864,07 руб., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2017 № 06/к за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 707 864,07 руб.; задолженность за оказанные услуги по откачке септика по счетам-фактурам № 209 от 28.02.2017, № 273 от 31.03.2017, № 481 от 25.04.2017 в общей сумме 30 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям (737 864,07 руб.) составляет 17 757 руб.

При подаче искового заявления ООО «Овсянка» уплачена государственная пошлина в сумме 7 757,28 руб. по платежному поручению № 323383 от 26.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 757,28 руб. подлежат взыскания с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 9 999,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овсянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овсянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2017 № 06/к за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 707 864 руб. 07 коп.; задолженность за оказанные услуги по откачке септика по счетам-фактурам № 209 от 28.02.2017, № 273 от 31.03.2017, № 481 от 25.04.2017 в общей сумме 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 757 руб. 28 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 999 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш