Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А55-24102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

30 сентября 2019 года

Дело №

А55-24102/2019

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст изготовлен 30 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гадеевой Л.Р.

при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 23 сентября 2019 года в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ" ИНН <***> ОГРН <***>, 445022, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГрильМастер" ИНН <***> ОГРН <***>, 445039, <...>

о несостоятельности (банкротстве)

- лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ГрильМастер", ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 312 657 руб. 70 коп., из которых 280 000 руб. - основной долг, 28 076, 70 руб. - проценты за пользованием суммой займа, 4 581 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» 10.09.2019 поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 установленным статьями 20, 20.2 Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, которые приобщены судом в материалы дела.

От должника поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против заявленных требований.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГРИЛЬМАСТЕР» по состоянию на 23.07.2019, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 09.07.2019 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Должник, согласно представленному отзыву, наличие и размер задолженности признает, указывает, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, признание должника несостоятельным (банкротом) возможно по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с Соглашением о новации от 11.06.2018 г. ООО «ГрильМастер» приняло на себя обязательство по возврату суммы займа в размере 280000,00 руб., а также оплаты процентов за пользование займом из расчета 20 % годовых.

Срок возврата займа - не позднее 11.12.2018г.

В указанный срок сумма задолженности возвращена не была.

В связи с чем, 15 января 2019 г. Должнику была вручена претензия с требованием о возврате суммы задолженности и процентов за пользование займом в полном объеме, а именно:

-280000,00 руб. - сумма основной задолженности,

-28076,70 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 11.06.2018 по 11.12.2018 из расчета: 280000,00 руб. х 20% /365 х 183 дня.

В своем ответе на претензию Взыскателя, Должник признал задолженность, обязался её оплатить в срок до 25 февраля 2019 года, однако свои обязательства не выполнил.

09 апреля 2019 года Арбитражным судом Самарской области вынесен судебный приказ (дело №А55-9900/2019) о взыскании задолженности с ООО «ГрильМастер» в пользу ООО «ВЭЛЛ» в размере 308 076 руб.70 коп, в т.ч. 280 000 руб.- сумма основного долга, 28 076 руб. 70 коп.- проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 581 руб.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда Общество с ограниченной ответственностью "ГРИЛЬМАСТЕР" ИНН <***> ОГРН <***> не представило, обязанность по возврату денежных средств не оспорена.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью "ГРИЛЬМАСТЕР" ИНН <***> ОГРН <***> на дату рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ" ИНН <***> ОГРН <***> находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются основания для признания Общества с ограниченной ответственностью "ГРИЛЬМАСТЕР" ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование Общества с ограниченной ответственностью "Делитранс" ИНН <***> ОГРН <***> в размере 4 632 727 руб. 20 коп., из которых 4 586 793,20 руб. - основной долг, 45 934 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ГРИЛЬМАСТЕР" ИНН <***> ОГРН <***>.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "ГрильМастер" ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ГрильМастер" ИНН <***> ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер - 18867, ИНН <***>) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ГрильМастер" ИНН <***> ОГРН <***>.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ" ИНН <***> ОГРН <***> в размере 312 657 руб. 70 коп., из которых 280 000 руб. – основной долг, 28 076, 70 руб. – проценты за пользованием суммой займа, 4 581 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ГрильМастер" ИНН <***> ОГРН <***> в составе требований кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 января 2020 года на 10 час. 15 мин., в помещении суда комн. 228.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГрильМастер" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛЛ" ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.Р. Гадеева