Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А58-4539/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4539/2018
17 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЭКГ-лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 029 689, 44 рублей,


В соответствии со ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание ведется путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области в составе судьи Абдрахмановой Е.Ю., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Чечетиным В.Ф.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в судебное заседание явились:

явка отсутствует.

В Арбитражный суд Свердловской области:

от истца: ФИО2 - протокол №1 от 05.04.2018, приказ №5 от 05.04.2018, ФИО3 по доверенности №1 от 01.03.2018.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания ЭКГ-лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 985 392 руб. 09 коп. основного долга, 44 297 руб. 35 коп. неустойки и далее неустойку по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда произведена замена состава суда с судьи Белоновской Г.И. на судью Аринчёхину А.Ю.

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены состава суда рассмотрение дела начинается с самого начала.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие истца.

В материалы дела поступили:

от истца: уточнение иска №108 от 16.07.2018, с приложениями; возражение №121 от 01.08.2018 на отзыв ответчика; ходатайство о приобщении документов №109 от 16.07.2018, с приложениями; возражение №121 от 01.08.2018 на отзыв ответчика, с приложениями.

Судом все представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска №108 от 16.07.2018 принято к рассмотрению.

Представители истца дали устные пояснения, ответили на вопросы суда.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 13 сентября 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 часов 16 минут 13 сентября 2018 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, без использования систем видеоконференц-связи.

На судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО4 по доверенности б/н от 01.11.2016.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство №192 от 11.09.2018 о приобщении документов с приложениями согласно перечню; ходатайство №190 от 11.09.2018 об уточнении исковых требований до суммы основного долга в размере 985 382 руб. 09 коп. и неустойку в размере 49 242 руб. 86 коп., с приложением согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство №190 от 11.09.2018 об уточнении исковых требований до суммы основного долга в размере 985 382 руб. 09 коп. и неустойку в размере 49 242 руб. 86 коп. принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 643/17032, согласно которому поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1. договора, обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно спецификации № 1 от 22.08.2017 поставке подлежал товара на сумму 173 992 руб. 06 коп., в том числе НДС 26 541,16 руб.

Условия оплаты 100% оплата в течение 30 дней по факту поставки (п. 5 спецификации).

Срок поставки 25 дней с момента отгрузки (п. 8 договора).

Согласно спецификации № 2 от 28.08.2017 поставке подлежал товара на сумму 148 399 руб. 96 коп., в том числе НДС 22 637,28 руб.

Условия оплаты 100% оплата в течение 30 дней по факту поставки товара (п. 5 спецификации).

Срок поставки 25 дней с момента отгрузки (п. 8 договора).

14.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1671, согласно которому поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1. договора, обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

14.08.2017 сторонами договора подписана спецификация № 1 на общую сумму 663 000,05 руб., в том числе НДС 18% 101 135,60 руб.

Условия оплаты 100% оплата в течение 10 дней по факту поступления товара на склад покупателя (п. 4 спецификации).

Срок поставки 19 дней с момента изготовления (п. 6 договора).

Свои обязательства по договорам общество с ограниченной ответственностью "Компания ЭКГ-лидер" выполнило в соответствии с условиями договора надлежащим образом, согласно универсально-передаточным документам от 25.09.2017 № 338 на сумму 62 999,98 руб., от 25.09.2017 № 337 на сумму 173 992,07 руб., от 25.09.2017 № 339 на сумму 663 000,05 руб., от 11.10.2017 № 353 на сумму 42 499,99 руб., от 26.10.2017 № 371 на сумму 42 900 руб.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на сумму 985 392 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 16.03.2018 № 33, оставленное последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка в части заявленной неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Передача истцом товара стоимостью подтверждена материалами дела: универсальными передаточными документами от 25.09.2017 № 338 на сумму 62 999,98 руб., от 25.09.2017 № 337 на сумму 173 992,07 руб., от 25.09.2017 № 339 на сумму 663 000,05 руб., от 11.10.2017 № 353 на сумму 42 499,99 руб., от 26.10.2017 № 371 на сумму 42 900 руб., актом сверки взаимных расчетов, подписанными работником ответчика и скрепленной печатью.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В установленные сроки ответчиком оплата переданного товара произведена не была, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 985 392 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 договоров установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 49 242 руб. 86 коп. за период с 21.10.2017 по 13.09.2018.

Судом расчет проверен, признан верным.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам поставки от 22.08.2017 № 643/17032, от 14.08.2017 № 1671, требование о взыскании неустойки является правомерным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены, поскольку документально не подтверждены и противоречат собранным по делу доказательствам.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 01.06.2018 № 280 уплачена государственная пошлина в размере 23 297 руб.

При сумме иска 1 034 634,95 руб. государственная пошлина составляет 23 346 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика 23 297 руб., а также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ЭКГ-лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 034 634 руб. 95 коп., в том числе основной долг 985 392 руб. и неустойка 49 242 руб. 86 коп. за период с 21.10.2017 по 13.09.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины 23 297 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 49 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

А. Ю. Аринчёхина.