Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А08-9346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9346/2018
г. Белгород
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Стеклологистик" (ИНН 4501217756, ОГРН 1174501008505)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ООО "Фарм Технологии плюс"

о взыскании 10 143 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стеклологистик" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 143 руб. 02 коп., в том числе 10 000 руб. основного долга по договору-заявке на перевозку груза от 15.06.2018 и 143 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 29.08.2018.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных услуг.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением от 17.08.2018 исковое заявление на основании п.п. 1 п.1 ст. 227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства от 17.08.2018, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, возращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч.4 ст.123 АПК РФ.

В силу ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не был лишен возможности представить в суд доказательства, подтверждающие факт исполнения им обязательств по договору аренды.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Согласно выписке из ЕГРИП на день вынесения решения ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А08-9346/2018 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.11.2018.

19.11.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по делу в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст. 785 ГК ПФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 2 Устава, "грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной".

Договор перевозки груза - возмездный и двусторонний, сторонами которого являются перевозчик и отправитель, отправитель груза является ответственным перед перевозчиком лицом за оплату выполненных услуг по перевозке грузов.

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 между ФИО1 (заказчик) и ООО "Стеклологистик" (перевозчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза б/н, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю по ТТН, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В договоре-заявке указано: характеристика груза - медикаменты жидкие в стекле, коробки по 10 кг + канистры по 10 кг; грузоотправитель по ТТН - ООО "Фарм Технологии плюс", г.Воронеж; грузополучатель по ТТН: дата погрузки – 17.06.2018 12:00; дата разгрузки – 18.06.2018 15:00; цена перевозки - 10 000 руб.; условия оплаты – по сканам ТТН.

Согласно договору-заявке перевозка груза должна осуществляться автомобилем PEUGEOT PARTNER государственный номер <***> под управлением водителя ФИО2

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Факт надлежащего выполнения истцом обязательства по перевозке груза в соответствии с условиями договора подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами, в том числе товарными накладными от 17.06.2018: Рн-011852, Рн-011856, Рн-011857, Рн-011857, Рн-011858, Рн-011859, Рн-011860, Рн-011861, Рн-011863, Рн-011868, Рн-011869, Рн-011870, Рн-011909.

К материалам дела также приобщен маршрутный лист на выгрузку товара: <...> - грузополучатель СПП № 6 (4 коробки); <...> - грузополучатель СОККД- 4 коробок; <...> - грузополучатель ТГКБ № 2- 13 коробок; <...> - грузополучатель ФГБУЗ СМКЦ ФМБА; <...> - грузополучатель ГБУЗ СО - 4 коробки. Лист подписан и скреплен оттисками печатей представителей организаций, производивших приемку груза.

Груз доставлен надлежащего качества, претензий по качеству и количеству поставленного груза у грузополучателя ООО "Фарм Технологии плюс" не имеется, что подтверждается письмом от 22.08.2018 № 87, подписанным директором ООО "Фарм Технологии плюс".

Из искового заявления и материалов дела следует, что сканы и подлинники всех документов отправлены ответчику на адрес, указанный им в договоре-заявке от 15.06.2018 в день разгрузки - 18.06.2018.

В нарушение условий договора-заявки оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Претензия от 05.07.2018 с требованием оплатить стоимость перевозки врученная представителю ответчика 05.07.2018, осталась без удовлетворения.

В ответе на претензию от 03.08.2018 ответчик объясняет отказ оплатить оказанные услуги тем, что им не получены предусмотренные договором документы.

Суд отклоняет доводы ответчика как не обоснованные и опровергаемые представленными в дело доказательствами.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате перевозки подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате оказанных услуг ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, в арбитражный суд не обратился. Наличие задолженности по договору и ее размер ответчиком не оспорены.

Позицию ответчика суд расценивает как злоупотребление правом и уклонение об обязательства оплатить оказанные ему услуги.

В ст. 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении суда ответчику было предложено представить суду документы, подтверждающие оплату долга. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании 10 000 руб. стоимости оказанных услуг по перевозке груза законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение срока оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 143 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 29.08.2018.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив просрочку в исполнении денежного обязательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически правильным.

Сумму процентов ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

В силу п.а 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска по чеку-ордеру от 28.08.2018, номер операции 7 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Стеклологистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. основного долга, 143 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 29.08.2018 и 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 12 143 руб. 02 коп.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.И.Коновалов