Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А70-3209/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3209/2023
г. Тюмень
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «САВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.10.1996),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 на основании доверенности от 03.02.2023, удостоверение (явка до и после перерыва),

от должника: представители ФИО3, ФИО4 на основании общей доверенности от 20.03.2023 № 2/2022, личности удостоверены по паспортам РФ (явка до и после перерыва),

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 15.02.2023 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 16.02.2023, обратился уполномоченный орган в лице МИФНС России № 14 по ТО к ООО «САВЛ» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 69 166 833 руб. 60 коп., в том числе: 43 907 295руб. 95 коп. – налог, 21 657 979 руб. 57 коп. – пени, 3 601 558 руб. 77 коп. – штраф.

Одновременно с указанным заявлением уполномоченный орган ходатайствует об утверждении конкурсного управляющего ООО «САВЛ» из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 298600, <...>, адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>, а/я 9).

Определением суда от 27.02.2023 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 19.04.2023, в последующем судебное заседание неоднократно откладывалось, последнее судебное заседание протокольным определением от 07.06.2023 отложено на 01.08.2023.

В материалы дела во исполнение определения суда от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, от государственных органов (МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, Управления Гостехнадзора Тюменской области) поступили запрашиваемые судом документы, от выбранной заявителем по делу саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего, от заявителя по делу письменные пояснения по существу заявленных требований, от должника отзыв на заявление, согласно которого, ссылаясь на отсутствие какого-либо имущества для погашения расходов по настоящему делу, в удовлетворении заявления просит отказать, от третьего лица поступил отзыв на заявление, согласно которого, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности несения расходов по делу о банкротстве, просит прекратить производство по делу, от уполномоченного органа поступили возражения на отзыв должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представители должника выразили позицию по существу заявленных требований, отметили, что с письменными пояснениями не ознакомлены.

Третье лицо, не явилось, извещено, при этом суд принимает во внимание отзыв третьего лица, представленного в материалы дела ранее.

Определением суда от 07.08.2023 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 23.08.2023.

В судебном заседании, назначенном на 23.08.2023, представитель уполномоченного органа на требованиях настаивает.

В судебном заседании, назначенном на 23.08.2023, представители должника в удовлетворении заявления просит отказать, по доводам, изложенным в отзыве на заявление, а также письменных пояснениях.

Представитель третьего лица, не явился, извещен.

В судебном заседании, открытом 23.08.2023, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30.08.2023, информация о котором была размещена в карточке дела в сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.08.2023, в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на требованиях настаивает.

В судебном заседании представители должника в удовлетворении заявления просит отказать, по доводам, изложенным в отзыве на заявление, а также письменных пояснениях.

Представитель третьего лица, не явился, извещен.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 14.02.2023 года размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: – 69 166 833.60 руб., из нее: налог – 43 907 295.95 руб., пени – 21 657 979.57 руб., штраф – 3 601 558.77 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (декларации, решение ВНП № 13-2-46/2 от 11.01.2022).

В отношении должника проводятся мероприятия налогового контроля (документы по проверке - решение ВНП№ 13-2-46/2 от 11.01.2022). В результате проведения контрольных мероприятий доначислено 65. 4 тыс. руб. в т. ч. - налог 43.9 т. руб., - пени 17,9 тыс. руб., - штраф 3,6 тыс. руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

п/п

№ требования

Дата требования

сумма

1
16940

04.05.2022

65355090.69

2
19905

11.05.2022

1579.18

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:

п/п

№ решения

Дата решения

сумма

1
9791

08.06.2022

65356669.87

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника:

п/п

№ решения

Дата решения

сумма

1
720303497

08.09.2022

65356669.87

На основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство:

п/п

№ постановления

Дата постановления

сумма

1
720303497

08.09.2022

65356669.87

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «САВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.10.1996) задолженность в общем размере 69 166 833 рубля 60 копеек.

В параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 230 Закона о банкротстве, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, к такому должнику применяется процедура отсутствующего должника.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве: - если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), - если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника (статья 230 Закона о банкротстве).

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 3акона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

По данным заявителя у должника недостаточно имущества для введения общей процедуры банкротства, в частности введения процедуры наблюдения, что также не отрицается последним.

Какого-либо имущества, как следует из заявления уполномоченного органа, а также подтверждено ответами регистрирующих органов: Управления Гостехнадзора по Тюменской области Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области, приобщенных в материалы дела, за должником не числится. Согласно выписке о движении денежных средств, с расчетного счета должника, открытого в АО «Альфа-Банк», последняя операция произведена в 2021 году.

Из изложенного следует, что суду не представлены достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах суд не может заключить о наличии у должника общества с ограниченной ответственностью «САВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.10.1996) средств, достаточных для финансирования соответствующих реабилитационной и ликвидационной процедур.

По существу возражения должника основаны на неверном толковании норм материального права и положений Закона о банкротстве.

Таким образом, что подтверждено материалами дела, должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

Суд отмечает, что признание должника банкротом как отсутствующего должника не исключает возможность восстановления его платежеспособности с использованием реабилитационных процедур. К должнику может быть применена процедура мирового соглашения (статья 154 Закона о банкротстве).

В случае обнаружения конкурсным управляющим имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов, возможен переход к общей процедуре конкурсного производства (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве), а при соблюдении условий, предусмотренных статьей 146 Закона о банкротстве, к должнику может быть применена реабилитационная процедура – внешнее управление.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, ассоциацией саморегулируемая организация Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного ФИО5, давшей согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПКРФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «САВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.10.1996) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 29.02.2024) со дня принятия решения.

Признать обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «САВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.10.1996) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в общем размере 69 166 833 рубля 60 копеек.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника общества с ограниченной ответственностью «САВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.10.1996) ФИО5 (член членов саморегулируемой организации Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», адрес для направления корреспонденции: 603157, <...>, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 271).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение единовременно в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 21 февраля 2024 года на 09 часов 03 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб № 309, 3 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.10.1996) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины РФ. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.