Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А53-1813/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1813/20
03 августа 2020 г.
г. ФИО5-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Стабильность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение ФИО5-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

3-е лицо: АО «Ростовгоргаз»,


при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.08.2019,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 09.12.2019,

от 3-го лица - представитель ФИО4 по доверенности от 09.12.2019,

установил:

товарищество собственников жилья «Стабильность» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение ФИО5-на-Дону» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе заявление лицом, участвующего в деле, ходатайства об объединении дел в одно производство не является основанием для их совместного рассмотрения.

Буквальное толкование названных норм свидетельствует о том, что объединение однородных дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, который устанавливает наличие необходимых критериев, установленных законом, и решает данный вопрос в зависимости от того, насколько объединение дел будет способствовать целям эффективного правосудия.

Кроме того, из приведенных положений следует, что одного лишь факта нахождения в производстве арбитражного суда нескольких дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований или представленным доказательствам, недостаточно для объединения этих дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединение арбитражных дел в одно производство осуществляется, прежде всего, в целях предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что оснований для объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения не имеется, поскольку это только усложнит процесс, и не будет способствовать целям эффективного правосудия.

Отказ в объединении дел в одно производство не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку не нарушает его права на судебную защиту. Раздельное рассмотрение указанных дел не приведет к возникновению риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирным домом № 15/1 по ул. Стабильная в г. Ростове - на - Дону осуществляет ТСЖ «Стабильность», что подтверждается уставом.

28.01.2019 между ПАО «Газпром газораспределение ФИО5-на-Дону» (далее -Исполнитель) н ТСЖ «Отделочник» (далее - Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них №148612 (далее - Договор № 148612).

В соответствии с п. 1.2 Договора № 148612 следует, что Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию газопроводов: надземный газопровод низкого давления диаметр 57 мм - 17м/п; наземный газопровод низкого давления диаметр 76 мм- 117 п/м; подземный газопровод низкого давления диаметр 57 мм-17,2 п/м, расположенных по адресу: г. ФИО5 - на - Дону ул. Стабильная дом № 15/1, границы принадлежности и эксплуатационной ответственности которых определяются актом раздела границ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора № 148612 следует, что срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Пунктом 4.1 Договора № 148612 предусмотрено, что стоимость услуг по техническому обслуживанию составляет 5 049, 38 руб., согласно утвержденному прейскуранта па услуги.

По данному договору ТСЖ «Стабильность» был произведен платеж в сумме 5 049, 38 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением № 218 от 27.03.2019 с назначением платежа «Оплата по договору № 148612 от 28.01.2019 за мониторинг и техническое обслуживание наружных газопроводов и сооружений на них.».

Работы по Договору № 148612 выполнены надлежащим образом, что подтверждается Актами.

В обоснование иска товариществом указано, что в соответствии с вышеуказанным договором, на Истца вопреки действующему Законодательству РФ возложено бремя содержания указанного п. 1.2 договора надземного и подземного газопровода, который не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, управление которым осуществляет ТСЖ «Стабильность».

Возложение на Истца, ТСЖ «Стабильность» затрат по обслуживанию не принадлежащих ему сетей не соответствует положениям ст. 210 ГК РФ.

Собственники помещений многоквартирного жилого дома № 15/1 по ул. Стабильная в г. Ростова-на-Дону не принимали решений о принятии газопровода за пределами многоквартирного дома в состав общего имущества, а так же не возлагали на себя обязательств по его обслуживанию.

Поскольку истец как ТСЖ отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и не отвечает за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, постольку на истца не может быть возложено обязательство по несению расходов, связанных с эксплуатацией спорных участков газопроводов.

Эксплуатационная ответственность Истца как исполнителя коммунальных услуг по вопросам обслуживания сетей газоснабжения МКД распространяется до места соединения внутридомовых газовых сетей с газопроводом-вводом. Иное означает фактический перенос границы эксплуатационной ответственности управляющей компании за пределы внутридомового газового оборудования, к которому газопроводы - вводы (газопровод, проложенный от места присоединения к газораспределительному газопроводу до сети газопотребления) не относятся.

Из вышеуказанного следует, что данным Договором Ответчик возложил на Истца бремя содержания указанного в п. 1.2 Договора надземного и подземного газопроводов, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома, тем самым в одностороннем порядке изменил состав общего имущества МКД № 15/1 по улице Стабильная в г. Ростове - на - Дону, бремя содержания которого возлагается в силу закона на собственников МКД, что противоречит нормам действующего законодательства, в силу чего договор № 148612 от 28.01.2019, по мнению истца, является ничтожным основании пункта 5 статьи 426 ГК РФ.

Так, фактически Ответчик за счет Истца обслуживал не принадлежащие Истцу газовые сети. При этом, именно Ответчик как газораспределительная организация фактически использует участки газопровода от места врезки (сварного шва) до первого отключающего устройства в процессе своей предпринимательской деятельности, являясь профессиональным участником данного рынка услуг.

Из вышеуказанного следует, что Ответчик обязан возвратить Истцу денежные средства в размере 5 890, 94 руб.

Изложенное послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг с элементами подряда, к отношениям сторон следует применять нормы глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, предметом заключенного между истцом и ответчиком договора является передача заказчиком (истцом) для технического обслуживания исполнителю (ответчику) объектов газораспределения.

В соответствии с п. 1.2 договора указано, что исполнитель обязуется оказать услуги по мониторингу и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них по адресу: <...>, а именно надземный газопровод низкого давления диаметр 57 мм - 17м/п; наземный газопровод низкого давления диаметр 76 мм- 117 п/м; подземный газопровод низкого давления диаметр 57 мм-17,2 п/м, границы которых определяются актом разграничения эксплуатационной ответственности.

Статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что газораспределительная система - это имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях.

В пункте 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, определено, что газораспределительные организации - специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям; газотранспортная организация - обеспечивающая транспортировку газа организация, у которой магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в собственности или на иных законных основаниях.

Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарнотехнического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 9 Правил №491 определено, что внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней распределительной сетью.

Согласно пункту 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 (далее - Правила № 410), к внутридомовому газовому оборудованию в многоквартирном доме относятся являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Согласно пунктам 16, 17 Правил № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома являются управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

В пункте 7 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870, определено, что «сеть газораспределения» - это единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий); "сеть газопотребления" - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием.

В соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации «Системы газораспределительные. Термины и определения». ГОСТ Р 53865-2010, утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 10.09.2010 №242-ст, сеть газораспределения - это технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов вводов, сооружений, технических устройств (пункт 2); сеть газопотребления - технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них (пункт 3); газораспределительная организация (ГРО) - специализированная организация, владеющая газораспределительной системой на законном основании, осуществляющая эксплуатацию сети газораспределения и оказывающая услуги по транспортировке газа потребителям по этой сети (пункт 11); газораспределение - деятельность по транспортировке газа по сети газораспределения (пункт 21); распределительный газопровод - газопровод, проложенный от источника газа до места присоединения газопровода-ввода (пункт 22); газопровод-ввод - газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления (пункт 24).

Исходя из схемы сети газораспределения, являющейся приложением к спорном договору, объекты газопроводной сети предназначены для транспортировки газа к многоквартирному дому. По данным сетям газораспределения осуществляется транспортировка газа к многоквартирным домам, в том числе не находящимся в управлении истца, и к объектам недвижимости, не принадлежащим истцу.

Доказательств того, что спорные объекты используются исключительно для обеспечения ресурсами МКД, находящихся в управлении истца, и не могут обеспечивать снабжение ресурсами иных лиц, ответчиком не представлено.

Таким образом, спорные объекты газораспределения не относятся к общему имуществу МКД, находящемуся в управлении истца.

Следовательно, на истца не могут быть возложены обязанности по содержанию данных объектов и по техническому обслуживанию. Однако условиями договора обществу вменено исполнение обязанностей эксплуатирующей организации, которой является ответчик.

Доказательств принятия соответствующего решения собственников МКД в материалы дела не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что ПАО «Газпром газораспределение ФИО5 - на - Дону» является специализированной организацией, оказывающей комплекс услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, размещенного в многоквартирных жилых домах, обеспечению безопасного функционирования и поддержания его составных элементов в состоянии, отвечающем предъявляемым нормативным требованиям, а также комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования указанного оборудования.

Как уже было указано выше, ТСЖ «Стабильность» осуществляет управление многоквартирным домом № 15/1, расположенным по ул. Стабильная в г. Ростове - на - Дону.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210, пункт 1 статьи 290 ГК РФ).

Управляющая организация является исполнителем, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, и обязана самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать общее имущество многоквартирного дома, в том числе, внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), для заключения договора о поставке газа заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, к которой в том числе должна быть приложена копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Отсутствие такого договора, на основании пункта 13 Правил № 549, является основанием для отказа от заключения договора поставки газа.

Также на основании пункта 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения.

Порядок и условия заключения договора установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410).

Согласно пункту 16 Правил № 410, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Договор о техническом обслуживании и о ремонте внутридомового газового оборудования является публичным договором.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Нормы, обязывающие ТСЖ «Стабильность», как исполнителя, обслуживать внутридомовые инженерные системы, содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Внутридомовые инженерные системы определены как инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования. Централизованные сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (пункт 2 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Непосредственно над многоквартирным домом № 15/1 по ул. Стабильная в г. ФИО5-на-Дону, после вывода из земли подземного газового трубопровода расположено запорное устройство, что подтверждается следующими документами, а именно: актом об установлении границ по принадлежности газопроводов и ответственности за его техническое состояние, проектом газопровода.

Следовательно, эксплуатационная ответственность ТСЖ «Стабильность» как исполнителя коммунальных услуг по вопросам обслуживания сетей газоснабжения МКД распространяется до места соединения внутридомовых газовых сетей с газопроводом-вводом.

Довод Ответчика о том, что данный газопровод был построен исключительно для подачи коммунального ресурса в многоквартирный дом № 15/1, расположенный по вышеуказанному адресу несостоятелен ввиду того, что ПАО «Газпром газораспределение ФИО5 - на - Дону» не представлены документы о том, что Застройщиком были переданы линейные объекты ТСЖ «Стабильность».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ, вынесение инженерных сетей за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым и это имущество не принадлежит. Исключения возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте «а» пункта 1 и подпункте «ж» пункта 2 Правил № 491.

Подпунктом «а» пункта 1 Правил № 491 предусмотрено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Из подпункта «ж» пункта 2 Правил № 491 следует, что в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи и детские площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В данном случае решение собственников о включении в состав общего имущества спорного участка газопровода не принималось, следовательно, независимо от содержания ранее подписанных актов разграничения, если отсутствовало решение общего собрания собственников на вынос границы сетей за пределы дома, то ранее подписанные акты раздела недействительны.

Ввиду того, что неотъемлемой частью оспариваемого договора является акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, а заключение оспариваемого договора необходимо для бесперебойной подачи коммунального ресурса, то, следовательно, Ответчик неправомерно возложил бремя содержания за спорный участок газопровода на Истца.

Следовательно, поскольку вышеуказанные действия ПАО «Газпром газораспределение ФИО5 - на - Дону» противоречат нормам действующего законодательства РФ, то договор № 148612 от 28.01.2019 имеет все признаки недействительности.

Фактически Ответчик за счет Истца обслуживал не принадлежащие Истцу газовые сети. При этом именно Ответчик, как газораспределительная организация, фактически использует участки газопровода от места врезки (сварного шва) до первого отключающего устройства в процессе своей предпринимательской деятельности, являясь профессиональным участником данного рынка услуг.

В силу части 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно абзацу 2 п.3 ст.166 ГК РФ, требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая вышеизложенное, заключенный между сторонами спорный договор противоречит требованиям вышеперечисленных нормативных правовых актов, следовательно, требование истца о признании указанного договора недействительным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 5 049, 38 руб., уплаченных по договору от 28.01.2019 № 148612.

Договор признан судом недействительным.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Представленными истцом в материалы дела документами подтвержден факт наличия оплаты истцом ответчику денежных средств по договору и наличие неосновательного обогащения на сумму 5 049, 38 руб.

В связи с признанием договора недействительным, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 5 049, 38 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 5 049, 38 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор на оказание услуг по мониторингу и техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них от 28.01.2019 № 148612, заключенный между публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение ФИО5-на-Дону" и товариществом собственников жилья «Стабильность».

Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром газораспределение ФИО5-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Стабильность» 5 049,38 руб. неосновательного обогащения, а также 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром газораспределение ФИО5-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяУкраинцева Ю. В.