Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А63-1109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1109/2018
г. Ставрополь
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, Ростовской области, г. Миллерово,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Ипатово,

о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору на передачу и целевое использование холодильного оборудования от 18.09.2011 в размере 304 500 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 9 090 руб.,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 20.02.2017, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, Ростовской области, г. Миллерово, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Ипатово, о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору на передачу и целевое использование холодильного оборудования от 18.09.2011, в размере 304 500 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 9 090 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 18.09.2011 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (распространитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (пользователь) заключен договор на передачу и целевое использование холодильного оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1 распространитель передает, а пользователь принимает во временное безвозмездное пользование холодильное оборудование, согласно актам приема- передачи, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Указанное оборудование передается пользователю для использования в строго определенных целях: реализация мороженого и замороженных продуктов, приобретенных пользователем у распространителя по договорам поставки (купли-продажи) (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 холодильное оборудование является собственностью распространителя.

Общая стоимость договора определяется стоимостью установленного холодильного оборудования, согласно актам приема-передачи, в рублях (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 3.7 пользователь обязуется обеспечить реализацию продукции распространителя через одну единицу холодильного оборудования ежегодно в период с 15 апреля по 15 сентября в сумме 15 000 руб. в месяц, а в периоде 15 сентября по 15, апреля - в сумме 10 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.8 в период с 15 апреля по 15 сентября размещать в морозильной камере только мороженое в ассортименте, полученном у распространителя. В период, с 15 сентября по 15 апреля размещать в морозильной камере мороженое и замороженные полуфабрикаты, в объеме по 50%, в ассортименте, полученном у распространителя.

В пункте 3.12 стороны согласовали, что пользователь не имеет право размещать в холодильном оборудовании продукцию/товары других производителей, кроме как продукции/товаров, приобретенных у распространителя.

Согласно пункту 4.1 пользователь несет риск утраты и случайного повреждения холодильного оборудования, если оборудование было утрачено или испорчено в связи с тем, что пользователь использовал его не в соответствии с договором или назначением, либо передал его третьему лицу. Пользователь несет также риск утраты или случайного повреждения холодильного оборудования, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить его утрату или порчу, понеся при этом определенные затраты, но не сделал этого.

Согласно пункту 4.3 в случае утраты холодильного оборудования или его повреждения, в результате которого оборудование не подлежит восстановлению, пользователь обязуется выплатить распространителю стоимость холодильного оборудования, указанную в актах приема-передачи, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не позднее 30 дней с момента предъявления распространителем претензии.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу со дня его подписания. Срок действия договора считается пролонгированным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, либо заключении на других условиях.

Любая из сторон вправе расторгнуть договор по собственной инициативе с предварительным уведомлением другой стороны не менее чем за 15 дней (пункт 5.2).

В соответствии со статьей 5.3 распространитель вправе по своей инициативе расторгнуть настоящий договор досрочно при невыполнении пользователем любых условий договора, нарушении пользователем каких-либо своих обязанностей, а также во всех иных случаях расторжения договора. Холодильное оборудование изымается немедленно по предъявлению соответствующего письменного требования распространителя.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по актам приема-передачи от 20.09.2011, от 19.04.2012, от 29.05.2016 ответчику переданы 15 единиц холодильного оборудования.

По акту изъятия от 11.09.2017 одна единица возвращена распространителю.

Таким образом, во владении ответчика находятся следующие 14 единиц холодильного оборудования: LIEBHERR 5002 GTE, серийный номер 808079222, стоимостью 17 000 руб.; UGUR 400 SC, серийный номер 1800091, стоимостью 17 500 руб.; UGUR 400 SC, серийный номер 2300004, стоимостью 17 500 руб.; UGUR 400 SC, серийный номер 102300085, стоимостью 17 500 руб.; CARAVELL 40699, серийный номер 1155795, стоимостью 17 000 руб.; CARAVELL 40699, серийный номер 1155784, стоимостью 17 000 руб.; CARAVELL 40699, серийный номер 1155806, стоимостью 17 000 руб.; CARAVELL 40699, серийный номер 1155804, стоимостью 17 000 руб.; CARAVELL 40699, серийный номер 1155794, стоимостью 17 000 руб.; LIEBHERR 4303, серийный номер 000022, стоимостью 30 000 руб., LIEBHERR 4303, серийный номер 0004, стоимостью 30 000 руб., LIEBHERR 4303, серийный номер 813326489, стоимостью 30 000 руб., LIEBHERR 4303, 000024, стоимостью 30 000 руб., LIEBHERR 4303, серийный номер 813261681, стоимостью 30 000 руб., итого оборудования на общую стоимость 304 500 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с пунктами 3.7, 3.8, 3.12 договора, ответчик не использовал переданное оборудование по целевому назначению, в результате чего истцом в адрес ответчика 17.11.2017 направлено письмо с уведомление о расторжении договора от 18.09.2011 с 14.11.2017 и необходимости возврата холодильного оборудования.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Письмом от 01.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требование возвратить холодильное оборудование по договору от 18.09.2011, которая также оставлена без исполнения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 5.2 договора, любая из сторон вправе расторгнуть договор по собственной инициативе, предварительно письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 15 дней до расторжения.

В соответствии со статьей 5.3 распространитель вправе по своей инициативе расторгнуть настоящий договор досрочно при невыполнении пользователем любых условий договора, нарушении пользователем каких-либо своих обязанностей, а также во всех иных случаях расторжения договора. Холодильное оборудование изымается немедленно по предъявлению соответствующего письменного требования распространителя.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным пунктами 5.2 и 5.3 договора на передачу и целевое использование холодильного оборудования от 18.09.2011, направил обществу уведомление от 17.11.2017 об одностороннем отказе от договора, а потому договор от 18.09.2011 считается расторгнутым.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (первый абзац статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После расторжения договора ссуды у предпринимателя отсутствуют какие-либо основания для пользования оборудованием и возникла обязанность вернуть имущество.

Однако, после направления двух претензий от 17.11.2017 и 01.12.2017 с требование о возврате 14 единиц холодильного оборудования, ответчик заявленное оборудование не возвратил.

Согласно пункту 4.1 пользователь несет риск утраты и случайного повреждения холодильного оборудования, если оборудование было утрачено или испорчено в связи с тем, что Пользователь использовал его не в соответствии с договором или назначением, либо передал его третьему лицу. Пользователь несет также риск утраты или случайного повреждения холодильного оборудования, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить его утрату или порчу, понеся при этом определенные затраты, но не сделал этого.

Пунктом 4.3 установлено, что в случае утраты холодильного оборудования или его повреждения, в результате которого оборудование не подлежит восстановлению, пользователь обязуется выплатить распространителю стоимость холодильного оборудования, указанную в актах приема-передачи, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не позднее 30 дней с момента предъявления распространителем претензии.

Согласно по актам приема-передачи от 20.09.2011, от 19.04.2012, от 29.05.2016, подписанным представителями обеих сторон, ответчику переданы 15 единиц холодильного оборудования общей стоимостью 322 000 руб.

По акту изъятия от 11.09.2017 одна единица холодильного оборудования UGUR 400 SC, серийный номер 102300072, стоимостью 17 500 руб. возвращена распространителю. Итого, стоимость холодильного оборудования, находящегося во владении ответчика

Таким образом, во владении ответчика на момент обращения истца с иском в суд находится оборудование на общую сумму 304 500 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из содержания изложенных норм следует, что для возложения ответственности на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать одновременно совокупность следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возложенных на него обязанностей, причинение его действиями или бездействием убытков (вина ответчика) и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца, а также наличие и размер убытков.

При этом возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков.

При отсутствии хотя бы одного из названных элементов возложение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не представляется возможным.

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что убытки причинены индивидуальному предпринимателю ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 18.09.2011, поэтому требования истца в части взыскания стоимости невозвращенного холодильного оборудования в размере 304 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Контррасчет убытков не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, Ростовской области, г. Миллерово, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Ипатово, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, Ростовской области, г. Миллерово задолженность в сумме 304 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 090 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко