Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А03-7688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7688/2020
г. Барнаул
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виал», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинговая компания Кэмел», г. Новосибирк (ОГРН <***>) о взыскании 350 000 руб. долга. 60 900 руб. пени, 11 200 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Виал» (далее –ООО «Виал», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинговая компания Кэмел» (далее – ООО «Трейдинговая компания Кэмел», ответчик) о взыскании 350 000 руб. долга, 60 900 руб. пени, 11 200 руб.расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки №6 от 27.08.2018, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 между ООО «Виал» (продавец) и ООО «Трейдинговая компания Кэмел» (заказчик) заключен договор поставки №6, по условиям которого продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателю товары (далее по тексту – товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество с указанием технических регламентов, порядок и дату поставки, место получения, цена, порядок оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации от 05.08.2019 стороны определили, что продавец обязуется передать в собственность покупателя муку хлебопекарную высший сорт в количестве 20 000 кг стоимостью 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 спецификации стороны согласовали, что покупатель осуществляет 100% оплату за товар не позднее 2 (двух) календарных дней с даты выдачи счет-фактуры, являющейся датой отгрузки товара. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 350 000 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом №428 от 05.08.2019.

Поскольку покупателем оплата товара не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 350 000 руб.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты получения ответчиком товара, наличия и размер задолженности подтверждается договором поставки №6 от 27.08.2018, универсально-передаточным документом №6 от 05.08.2019 и не оспариваются ответчиком.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие и размер задолженности заявленный истцом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты товара в материалы дела не представил, наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар в размере 350 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании долга, истец предъявил требования о взыскании неустойки в сумме 60 900 руб. за период с 08.08.2019 по 28.01.2020.

Согласно пункту 7.6 договора при задержке срока оплаты, указанного в спецификации, и в случае обращения продавца в судебные органы за защитой нарушенных прав, покупателю на основании судебного решения может быть предъявлена неустойка 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6 спецификации стороны согласовали, что покупатель осуществляет 100% оплату за товар не позднее 2 (двух) календарных дней с даты выдачи счет-фактуры, являющейся датой отгрузки товара.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что расчет истцом составлен верно.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 60 900 руб. за период с 08.08.2019 по 28.01.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдинговая компания Кэмел», г. Новосибирск (ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виал», г. Барнаул (ОГРН <***>) 350 000 руб. долга, 60 900 руб. пени, 11 200 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова