Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А79-8907/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8907/2021
г. Чебоксары
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проектные двери", ИНН:2116003501 ОГРН:1172130012020, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Тепличная, д. 14,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "А-Строй", ИНН:0570003966 ОГРН:1100570003544, 367013, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Батырая, д. 11, литера А, пом. 434,

о взыскании 2875192 руб. 96 коп.,

при участии

от истца: Сидорова В.Н. по доверенности от 01.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектные двери" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "А-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 2875192 руб. 96 коп., в том числе: 1228190 руб. долга и 1647002 руб. 96 коп. неустойки за период с 10.07.2020 по 29.09.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 15.05.2020 № 435-04/20 по универсальным передаточным документам от 10.07.2020 № 166 и от 01.07.2020 № 168.

01.10.2021 судом принято определение о принятии искового заявления от 29.09.2021, возбуждении производство по делу и назначении предварительного судебного заседания на 01.11.2021 в 10 час. 30 мин.

Определением суда от 25.10.2021 дата рассмотрения дела изменена на 10 час. 30 мин. 22 ноября 2021 года

В настоящем предварительном заседании суда представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил, возражений относительно завершения предварительного заседания с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу не заявил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Проектные двери" (поставщик) и ООО "Строительная компания "А-Строй" (покупатель) заключен договор поставки от 15.05.2020 № 435-04/20, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю дверные блоки, а также погонажные изделия к ним партиями в количестве, наименовании (номенклатуре) и цене согласно заявкам покупателя, счетам, спецификациям и товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар согласно спецификациям от 04.05.2020 №1, от 26.05.2020 № 3, от 26.05.2020 № 4, от 29.05.2020 № 5, от 02.06.2020 № 6 по следующим универсальным передаточным документам: от 10.07.2020 № 166 на сумму 1512218 руб. и от 01.07.2020 № 168 на сумму 1397338 руб. 83 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2020 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 1228190 руб. 13 коп.

Истцом до подачи искового заявления ответчику направлена претензия от 20.08.2021 № 2008-01 об оплате задолженности.

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии рассматривает настоящее дело по существу, признав его подсудным на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пунктом 7.1 договора поставки в случае, если сторонам не удалось разрешить свои разногласия и прийти к взаимовыгодному соглашению, спор полежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на указанную истцом сумму подтверждается универсально-передаточными документами, имеющимися в материалах дела. Документы содержат подпись лица, получившего товар, скрепленную печатью ответчика. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, сумму долга не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1228190 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 1647002 руб. 96 коп. неустойку за просрочку оплаты товара за период с 10.07.2020 по 29.09.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 6.2. договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его неверным.

Так, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате товара возникла у ответчика непосредственно после получения товара от продавца.

При таких обстоятельствах, начисление неустойки следует производить с 11.07.2020, то есть со следующего дня после поставки товара (УПД от 10.07.2021).

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1643318 руб. 40 коп. за период с 11.07.2020 по 29.09.2021.

Ответчик ходатайства о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, следовательно оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "А-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектные двери" 1228190 (Один миллион двести двадцать восемь тысяч сто девяносто) руб. долга, 1643318 (Один миллион шестьсот сорок три тысячи триста восемнадцать) руб. 40 коп неустойки за период с 11.07.2020 по 29.09.2021, 37328 (Тридцать семь тысяч триста двадцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина