Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А60-23904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23904/2017
17 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Труба -дело" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарлес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности о взыскании 14000 руб. 00 коп.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом - в пятнадцатидневный срок, установленный судом.

Сторонам также разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.09.2014.

Определение о принятии заявления к производству от 23.05.2017 направлено ответчику по адресу, указанному в заявлении и выписке из ЕГРЮЛ; определение возвращено органом связи с отметкой: «истек срок хранения». На конверте имеются отметки органа связи о том, что выписано повторное извещение. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о рассмотрении дела в суде. Кроме того, судом повторно проверены сведения о месте нахождения ответчика на сайте Федеральной налоговой службы; юридический адрес соответствует выписке из ЕГРЮЛ, иных адресов ответчика судом не установлено.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 14000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Гарлес» и ООО «Труба дело» заключен договор № 211016 от 21.10.2016, в соответствии с которым истец обязался по заявкам ответчика выполнять работы по локализации аварий и осуществлять комплекс работ по техническому обслуживанию систем водоснабжения, отопления, канализации.

В период с 16.10.2016 по 23.11.2016 истец произвел работы общей стоимостью 17800 рублей 00 коп., что подтверждается следующими актами выполненных работ:

- № 24962 от 16.10.2016 на сумму 7000,00 руб.;

-№ 24996 от 23.10.2016 на сумму 6000,00 руб.;

-№ 25760 от 23.11.2016 на сумму 4800,00 руб.

Указанные акты подписаны истцом и ответчиком.

В соответствии с актами ответчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг по указанному договору выполнил ненадлежащим образом, услуги оплатил частично, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате услуг в размере 14000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком условия договора выполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что расчеты за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании суммы долга в размере 14000 руб. 00 коп. с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 12.05.2017 № 458, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Гарлес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Труба -дело" долг в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 090 копеек, госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Горбашова