Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А19-8390/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А19-8390/2018
30 июля 2018 г.
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОАКТИВ" (ОГРН1143850015924, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 665413, Иркутская область, район Иркутский, село Хомутово, километр 19км. Автодороги Иркутск-Усть-Ордынский)

о взыскании 5 564 476 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОАКТИВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОССТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 5 564 476 руб. 76 коп., в том числе: 5 460 000 руб. 00 коп. – суммы займа, 22 128 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом, 82 348 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору займа от 14.06.2017 № 2017/04.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения. Не оспаривает исковые требования, согласен с заявленными расчетами.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 14.06.2017 заключен договор займа № 2017/04 (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб. 00 коп. (далее – займ), а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа по истечении срока указанного в пункте 1.2 договора. (л.д. 13).

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется сроком по 31 декабря 2017 года.

Из пункта 1.3 договора следует, что процентная ставка для договора составляет 1% годовых.

Согласно пункту 2.1.1 договора ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2 договора.

Из пункта 3.1 договора следует, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена до дня е возврата истцу.

Из платежных поручений № 54 от 04.07.2017, № 7 от 07.07.2017, № 71 от 13.07.2017, № 118 от 31.07.2017, № 149 от 15.08.2017, № 161 от 17.08.2017, № 175 от 26.08.2017, № 184 от 01.09.2017, № 285 от 17.11.217, № 292 от 22.11.2017, № 300 от 29.11.2017 следует, что истцом ответчику перечислена сумма займа в размере 5 460 000 руб. 00 коп. (л.д. 15,16).

Согласно представленным в материалы дела выпискам операций по лицевому счету № <***> за период с 04.07.2017 по 29.11.2017, карточкой счета 58 за декабрь 2014-январь 2018, платежными поручениями № 54 от 04.07.2017, № 7 от 07.07.2017, № 71 от 13.07.2017, № 118 от 31.07.2017, № 149 от 15.08.2017, № 161 от 17.08.2017, № 175 от 26.08.2017, № 184 от 01.09.2017, № 285 от 17.11.217, № 292 от 22.11.2017, № 300 от 29.11.2017 истцом ответчику перечислены денежные средства по договору займа от 14.06.2017 в размере 5 460 000 руб. 00 коп.

Претензией от 13.03.2018 ответчик просил истца в добровольном порядке вернуть сумму предоставленного займа в размере 5 460 000 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 221 28 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рассчитанные по день исполнения обязательств. (л.д. 26).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 1.3 договора истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 22 128 руб. 00 коп. за период с 04.07.2017 по 13.03.2018.

В установленные договором сроки займ в размере 5 460 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 22 128 руб. 00 коп. ответчиком не возвращены.

В связи с ненадлежащим ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец на основании пункта 3.1 на невозвращенную ответчиком сумму займа начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 348 руб. 76 коп. за период с 01.01.2018 по 13.03.2018.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором займа, регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 5 460 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями № 54 от 04.07.2017, № 7 от 07.07.2017, № 71 от 13.07.2017, № 118 от 31.07.2017, № 149 от 15.08.2017, № 161 от 17.08.2017, № 175 от 26.08.2017, № 184 от 01.09.2017, № 285 от 17.11.217, № 292 от 22.11.2017, № 300 от 29.11.2017, выписками с лицевого счета.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором установлена обязанность ответчика возвратить сумму займа в срок до 31.12.2017.

Доказательства возврата ответчиком займа в размере 5 460 000 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие основного долга и его заявленный размер ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 460 000 руб. 00 коп. суд считает обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1.3 договора следует, что процентная ставка для договора составляет 1% годовых.

Истцом на сумму займа начислены проценты в размере 22 128 руб. 00 коп. за период с 04.07.2017 по 13.03.2018.

Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты процентов в заявленном размере суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 22 128 руб. 00 коп. за период с 04.07.2017 по 13.03.2018 суд считает обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 348 руб. 76 коп. за период с 01.01.2018 по 13.03.2018.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; судом проверен, составлен верно.

Доказательств уплаты процентов в заявленном размере суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 348 руб. 76 коп. за период с 01.01.2018 по 13.03.2018 суд считает обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 5 460 000 руб. 00 коп. – суммы займа, 22 128 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом, 82 348 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 50 822 руб. 38 коп.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 84 от 11.04.2018 в размере 50 823 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 823 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОССТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОАКТИВ" 5 460 000 руб. 00 коп. – суммы займа, 22 128 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом, 82 348 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 823 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 615 299 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина