Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А79-13015/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13015/2017
г. Чебоксары
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Старатель", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева, 3-62,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алза", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д.55,

о взыскании 2948295 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.11.2017 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старатель" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алза" (далее – ответчик) о взыскании 2948295 руб. 06 коп., в том числе 2500000 руб. долга по договору займа №17 от 11.08.2015, 448295 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 31.10.2017 и начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя по причине болезни единственного представителя ООО "Алза", а также невозможности подготовки мотивированного отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.12.2017 до 13 часов 30 минут 25.12.2017.

После перерыва ответчик явку представителя также не обеспечил, отзыв не представил.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что по ходатайству ответчика от 27.11.2017 судебное заседание уже назначалось на другую дату, больничный лист к ходатайству об отложении заседания не приложен, доказательств невозможности явки другого представителя и невозможности направления отзыва не представлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.08.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Старатель" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Алза" (заемщик) заключен договор займа №17, в соответствии с которым займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 2500000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Вышеуказанный заем является беспроцентным (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2015) заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 02.11.2015 путем перечисления на расчетный счет займодавца либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику 2500000 руб. по платежному поручению №145 от 11.08.2015.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

Претензия от 15.09.2017 №30 оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2500000 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 448295 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 31.10.2017 и начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 479099 руб. 85 коп. за период с 03.11.2015 по 25.12.2017.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старатель" 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб. долга, 479 099 (Четыреста семьдесят девять тысяч девяносто девять) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 25.12.2017; с 26.12.2017 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в доход федерального бюджета 37 741 (Тридцать семь тысяч семьсот сорок один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова