Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А31-6825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6825/2018
г. Кострома
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области 14 ноября 2018 года в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская лесная компания», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки (штрафа) по договору аренды лесного участка № 567 от 14.06.2012 года в размере 185 589 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2018 года № юр-11, удостоверение);

от ответчика: не явились;

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее по тексту – истец, ДЛХ Костромской области) обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская лесная компания» (далее по тексту – ответчик, ООО «ШЛК») о взыскании неустойки (штрафа) по договору аренды лесного участка № 567 от 14.06.2012 года в размере 185 589 руб. 81 коп.

Определением суда от 09.07.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 10 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал о приобщении документа.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела, также заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ДЛХ Костромской области (Арендодатель) и ООО «ШЛК» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 14.06.2012 № 567 (далее – договор аренды), в соответствии с которым Арендатору передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 3084 га, имеет: местоположение Костромская область, Поназыревский муниципальный район, ОГКУ «Поназыревское лесничество», 2-е Поназыревское участковое лесничество (СПК «Заря»), квартала 21, 23, 24; Люптюгское участковое лесничество<...>, 34-36, 54-57, 74-76; номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:236:16:0793 (пункт 1, 2 Договора).

Срок действия договора с 14.06.2012 года по 13.06.2037 год (пункт 23 Договора).

Договор зарегистрирован в установленном порядке 18.07.2012 года.

Лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи 14.06.2012 года.

Пунктом 15 Договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки, в том числе:

а) оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину;

б) оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог;

г)неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков - 0,01-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 м2 площади;

е)за неисполнение, несвоевременное исполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке, указанных в приложении № 6 к настоящему Договору, арендатор возмещает в федеральный бюджет по реквизитам, установленным для внесения арендной платы, неустойку в размере 1 % от размера годовой арендной платы. При этом указанная неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно или ненадлежаще исполненный вид выше перечисленных работ, установленных настоящим Договором.

В ходе проведения мероприятий по проверке качества выполняемых работ по лесопользованию на лесном участке ОГКУ «Поназыревское лесничество» обнаружены нарушения технологии лесопользования, влекущие вышеуказанную ответственность арендатора в виде выплаты неустойки. Данные нарушения зафиксированы в акте приемки работ, выполненных арендаторами в ОГКУ «Поназыревское лесничество» в 2017 году, от 11.12.2017 года, в актах осмотра лесосеки от 21.06.2017 года и от 26.06.2017 года, копии которых представлены в материалы дела.

Сумма неустойки за выявленные нарушения согласно представленному в дело расчету составляет 185 589 руб. 81 коп.

Ответчику направлялись претензионные письма от 12.12.2017 № 348, от 24.07.2017 № 202 с предложением в добровольном порядке оплатить договорную неустойку.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 15 договора аренды лесного участка от 14.06.2012 года № 567 стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора аренды лесного участка, акт приемки работ, выполненных арендаторами в ОГКУ «Поназыревское лесничество» в 2017 году; акты осмотра лесосеки, расчеты и претензии, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Какие-либо сведения, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, правильность расчета неустойки, а также доказательства уплаты неустойки, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская лесная компания», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 589 руб. 81 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская лесная компания», г. Шарья, Шарьинский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 568 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова