Решение от 14 января 2022 г. по делу № А73-18356/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18356/2021
г. Хабаровск
14 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 681000, <...>)

при участии:

от участвующих в деле лиц представители не явились,

установил:

ФИО2 19.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о назначении процедуры распределения имущества после ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит»).

Определением от 26.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее – ИФНС по Железнодорожному району).

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО «Транзит» зарегистрировано 25.04.2008 с присвоением ОГРН <***>.

30.06.2020 Инспекция по Железнодорожному району исключила ООО «Транзит» из ЕГРЮЛ на основании пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» связи наличием в Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Как указала заявитель, на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Транзит» имело в собственности следующее движимое имущество: стеллаж пристенный перфорированный 2250x500x500 (10 шт.), прикассовый стеллаж (3 шт.), корзина покупательская металлическая (20 шт.), стойка торговая (5 шт.), микроволновая печь ВВК (3 шт.), компьютер (3 шт.), холодильный агрегат «COMPACT» (3 шт.), моноблок холодильный (3 шт.), кассовый бокс (3 шт.), торговые весы (3 шт.), пароконвектор (2 шт.). По расчету заявителя общий размер стоимости обнаруженного имущества составляет примерно 800000руб

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.11.2021 участниками ООО «Транзит» являлись ФИО2 и ФИО3, который умер 04.10.2013; размер уставного капитала составлял 20000руб.

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Таким образом в связи тем, что у ООО «Транзит» обнаружено нераспределенное движимое имущество, заявитель обоснованно обратился с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.

В силу абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеуказанных норм в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени кооператива с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она завершена. В частности арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, а при их отсутствии - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

В рассматриваемом случае запись об исключении ООО «Транзит» внесена в ЕГРЮЛ 26.10.2020. Заявление подано в суд 19.11.2021, то есть в пределах установленного законом пятилетнего срока.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица проводится по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале.

В заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Транзит» заявитель указала кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества.

Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представил информация о соответствии названного арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО4 выразил согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества юридического лица. С учетом изложенного суд решил утвердить ФИО4 в деле о распределении обнаруженного имущества ООО «Транзит».

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание ходатайство заявителя, суд утверждает арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру в размере 20000руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Арбитражным управляющим утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), члена союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Воробьева Ю.А.