Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А19-1265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-1265/2017


«22» сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2017.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации

к ФИО1 – ликвидатору ООО «Новый регион»

о взыскании 738 721 руб. 90 коп. убытков,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №303 от 06.06.2016, ФИО3 (доверенность №427 от 20.07.2016, паспорт),

от ответчика – не явился,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») обратилось к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Новый регион» ФИО1 с требованием о взыскании убытков в размере 738 721 руб.90 коп.

Ответчик иск не признал, сославшись на незаключенность договора теплопотребления и недоказанность количества поставленной энергии.


Обстоятельства дела.

ООО «Новый Регион» приобрело в 2014 году у ООО «Девелопмент-Сибирь» (продавец) ряд объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...> (тепловой пункт, малярный цех, материальный склад, авторемонтные мастерские, гараж, 1-2 этажное нежилое здание), теплоустановки которых присоединены к сети в точках, обозначенных в Акте № 49 к договору № о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их обслуживание, составленного между единой теплоснабжающей организацией и потребителем ООО «Девелопмент-Сибирь» 18.04.2014.

Согласно части 1 статьи 15.1 федерального закона «О теплоснабжении» от 14.07.2010 № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К такому договору применяются общие правила о договоре теплоснабжения, установленные статьей 15 Закона о теплоснабжении и Правилами теплоснабжения.

22.08.2014 директор ООО «Новый регион» ФИО1 обратился к ПАО «Иркутскэнерго» с заявлением о заключении договора на теплоустановку по адресу <...> и переоформлении Акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

25.08.2014 сторонами составлен Акт № 9829 обследования теплопотребляющей установки по адресу: <...> с учетом которого 01.09.2014 между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «Новый регион» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 1239, подписанный от имени последнего директором ФИО1 без разногласий.

14.11.2014 между сторонами на основании заявления потребителя от 19.09.2014 был подписан Акт № 187 к договору № о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их обслуживание.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

По договору теплоснабжения теплоснабжающая и поставки горячей воды организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в российской федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

Во исполнение договора теплоснабжающая организация в 2014-2016 годах осуществляла поставку тепловой энергии, а потребитель принимал и оплачивал ее согласно ведомостям учета параметров теплоснабжения через третьих лиц платежными поручениями, в частности, от 08.05.2015 № 359; от 26.01.2016 № 12597.

Условиями договора № 1239 (пункт 5.1) предусмотрено, что количество (объем) фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется с использованием приборов учета:

- при установке приборов учета на границе раздела - по показаниям приборов учета (пункт 5.1.1);

- при установке приборов учета не на границе раздел - суммой показаний приборов учета и количества тепловых потерь на участке тепловых сетей потребителя от границы раздела до места установки приборов учета (пункт 5.1.2).

- при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, при неисправности приборов учета; при непредставлении показаний приборов учета в сроки, указанные в пункте 5.5 договора (до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение ЕТО указанной информации) количество определяется расчетным путем согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учету, установленному на источнике тепловой энергии (пункт 5.1.3).

При несвоевременном (более одних суток) сообщении потребителем о нарушениях узла учета расход энергии производится расчетным путем в соответствии с пунктом 5.1.3 настоящего договора (пункт 5.9).

В установленные договором сроки потребитель показания приборов учета не представил.

В этой связи, единая теплоснабжающая организация самостоятельно получила показания приборов учета, что отражено в представленных в материалы дела справках о теплопотреблении:

- за январь 2016 года теплопотребление составило - 372,4963 Гкал (350,93 - за минусом сторонних потребителей + 21,5663 потери в сетях) и 149,2588 м3 (135,08 м3 + 14,1788) горячего водоснабжения;

- за февраль 2016 года теплопотребление составило 315,2289 Гкал (297,38 + 17,8489) и 156,574 м3 (143,31 м3 + 1З,264).

Данные показатели были учтены в товарных накладных и предъявлены потребителю к оплате по счетам-фактурам за потребленную тепловую энергию за январь, февраль 2016 года:

- от 31.01.2016 № 1048-1239 на сумму 417 404,66 руб.;

- от 29.02.2016 № 2233-1239 на сумму 353 721,21 руб., позднее скорректированную в сторону уменьшения на 32 403,97 по корректировочному счету-фактуре № 5510-1239 от 30.04.2016 к счету-фактуре № 2223-1239 от 29.02.2016, всего 321 317,24 руб.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Потребитель указанные счета-фактуры не оплатил, задолженность на его стороне составила 738 721 руб.90 коп., за взысканием которой теплоснабжающая организация обратилась в Арбитражный суд Иркутской области, однако производство по делу № А19-7541/2016 было 15.09.2016 прекращено в связи с прекращением ООО «Новый регион» с 27.07.2016 своей деятельности путем ликвидации.

Как впоследствии стало известно теплоснабжающей организации, на основании решения единственного учредителя общества «Новый Регион» ФИО1 от 19.02.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц 02.03.2015 внесены записи о начале ликвидации общества «Новый Регион» и о назначении его ликвидатором ФИО1.

06.06.2016 и 05.07.2016 ликвидатором были составлены соответственно промежуточный и ликвидационный балансы общества.

27.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения юридического лица в связи с его ликвидацией, общество «Новый регион» исключено из ЕГРЮЛ.


В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4.2.4 договора потребитель обязался в письменной форме уведомлять теплоснабжающую организацию не менее чем за один месяц о предстоящем по любым причинам прекращении потребления тепловой энергии и расторжении либо изменении настоящего договора теплоснабжения; о … ликвидации, изменении банковских (платежных) реквизитов.

В нарушение указанных положений закона и договора уведомления о ликвидации кредитор (ПАО «Иркутскэнерго») не получало, соответственно последнее было лишено возможности реализовать свое право и направить требование кредитора, поэтому до настоящего времени имеется непогашенная дебиторская задолженность ликвидированного предприятия в сумме 738 721,90 руб.

По мнению теплоснабжающей организации, ликвидатор - ФИО1 - нарушила порядок ликвидации должника ООО «Новый регион», не приняв мер к выявлению кредитора (ПАО «Иркутскэнерго») и погашению дебиторской задолженности, а также письменно не уведомила о ликвидации юридического лица ООО «Новый регион», составила балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица перед ПАО «Иркутскэнерго», и не произвела расчеты по обязательствам, возникшим из договора теплоснабжения № 1239.

По правилам части 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса, а именно «лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску».

Полагая, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей ликвидатор действовал недобросовестно, действия последнего (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота, в результате ПАО «Иркутскэнерго» понесло убытки и утратило возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, оспаривая предъявленные требования, обратил внимание на:

- незаключенность договора и, соответственно, на отсутствие у теплоснабжающей организации права требование оплаты поставленной энергии;

- прекращение приема им тепла в январе-феврале месяце 2016 года ввиду отключения теплоустановки;

- недостоверность представленных истцом доказательств количества потребленной энергии – Справки о теплопотреблении, составленные в одностороннем порядке.

В этой связи, по его мнению, истцом убытки не доказаны.

Ответчик систематически уклонялся от представления истребованных судом документов по проведению процедуры ликвидации, доказательств надлежащего уведомления кредитора о ликвидации, подтверждении факта расторжения договора либо приостановления его исполнения в установленном законом порядке.


Истец опроверг возражения ответчика, указав, что до спорного периода времени договор сторонами исполнялся надлежащим образом и за расторжением договора теплоснабжения директор ООО «Новый Регион» ФИО1 обратилась к нему с заявлением только 30.05.2016 (предоставлено в теплоснабжающую организацию 31.05.2016 входящий № 3 4604) и основанием для расторжения ФИО1 указывает смену собственности (при этом умолчав о начале процесса ликвидации потребителя).

В соответствии с пунктами 4, 5 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, коммерческий учет тепловой энергии организуется в целях осуществления расчетов между потребителем и теплоснабжающей организацией.

Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности сторон, если договором не определена иная точка учета.

Организация коммерческого учета тепловой энергии включает ввод в эксплуатацию узла учета, эксплуатацию прибора учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний ПУ и использование их для коммерческого учета (пункт 17).

Кроме того, согласно пункту 60 Правил № 1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 Правил № 1034.

Согласно Акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 28.04.2015, подписанного потребителем и ПАО «Иркутскэнерго», узел учета допущен в эксплуатацию с 28.04.2015 до окончания отопительного сезона 2015-2016 годов, в том числе и прибор учета № 6128 (ранее, в предыдущем акте периодической проверки готовности узла учета отражено о нахождении прибора учета № 6128 в работоспособном состоянии).

В обоснование своих аргументов истец также представил письмо потребителя от 30.04.2015, за подписью ФИО1 о расчетах по прибору учета № 6128, принятого в эксплуатацию с 28.04.2015, техническую документацию на узел учета: паспорт, свидетельство о поверке на оборудование, в том числе на прибор учета № 6128, изготовленного ООО «Энергоконтроль».

Кроме того, при непредставлении потребителем показаний приборов учета, нарушении сроков представления таких показаний теплоснабжающая организация вправе по условиям договора и согласно пункту 31 Правил № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» осуществить коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, в частности, применить расчет за спорный период по договорным нагрузкам, согласованным Сторонами в приложении №2 к договору теплоснабжения., т.е. из планируемых объемов, рассчитанных по СНиП 23-01-99 (Строительные нормы и правила), а именно по проектным нагрузкам здания исходя из нормативных температур наружного воздуха.

Применив расчет по договорной нагрузке (приложение № 2 к договору), истец рассчитал и представил суду расчет количества и стоимости поставленной в январе-феврале 2016 года энергии, как-то: за январь 2016 составит 1 306 789,44 руб., за февраль 1 102 659,43 руб.

Отказ ответчика от исполнения обязанности по представлению показаний прибора учета не освобождает его от обязанности по оплате потребленной энергии.


В заседание суда из налогового органа поступили документы регистрационного дела в части ликвидации ООО «Новый регион», в том числе ликвидационный баланс общества.


Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, мотивированное нахождением представителя ответчика в судебном заседании в городе Москве.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на длительность рассмотрения спора судом, его право на рассмотрение дела в разумный срок, на недобросовестность ответчика, который не указал, каким образом его отсутствие препятствует суду рассмотреть спор по существу, полагая, что ходатайство направлено на затягивание разрешения спора.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и если суд признает причины неявки уважительными.

Указанная ответчиком причина – необходимость участия в ином деле сама по себе не может быть признана судом уважительной, поскольку вопрос о назначении слушания дела именно на указанную дату был согласован судом в предыдущем заседании с этим же представителем ответчика.

Заявитель не обосновал, каким образом его отсутствие препятствует суду рассмотреть спор по существу, а суд не признавал его явку обязательной.

У заявителя, поскольку дело рассматривается длительное время, имелось необходимое и достаточное количество времени для изложения своей позиции по делу и представления доказательств.

Таким образом, его процессуальные права не нарушены, а отложением дела процессуальное право истца на рассмотрением дела в законом установленный срок будет нарушено.

В этой связи суд не может признать причину неявки уважительной и, соответственно, приведенное заявителем основание достаточным для отложения дела.


Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при технологическом присоединении к тепловым сетям (подпункт 1 части 2, часть 7 статьи 15 федерального закона «О теплоснабжении» от 14.07.2010 № 190-ФЗ).

По смыслу статьи 539 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 13, статьи 15 федерального закона «О теплоснабжении» от 14.07.2010 № 190-ФЗ заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения.

Как видно из материалов дела 22.08.2014 директор ООО «Новый регион» ФИО1 обратился к ПАО «Иркутскэнерго» с заявлением о заключении договора на теплоустановку по адресу: <...> и переоформлении Акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленного между прежним собственником теплоустановки.

25.08.2014 сторонами составлен Акт № 9829 обследования теплопотребляющей установки по адресу: <...> с учетом которого 01.09.2014 между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «Новый регион» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 1239, подписанный от имени последнего директором ФИО1 без разногласий.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение договора теплоснабжающая организация в 2014-2016 годах осуществляла поставку тепловой энергии, а потребитель принимал и оплачивал ее согласно ведомостям учета параметров теплоснабжения через третьих лиц платежными поручениями, в частности, от 08.05.2015 № 359; от 26.01.2016 № 12597.

Условиями договора № 1239 (пункт 5.1) предусмотрено, что количество (объем) фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется с использованием приборов учета:

- при установке приборов учета на границе раздела - по показаниям приборов учета (пункт 5.1.1);

- при установке приборов учета не на границе раздел - суммой показаний приборов учета и количества тепловых потерь на участке тепловых сетей потребителя от границы раздела до места установки приборов учета (пункт 5.1.2).

- при непредставлении показаний приборов учета в сроки, указанные в пункте 5.5 договора (до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение ЕТО указанной информации) количество определяется расчетным путем согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учету, установленному на источнике тепловой энергии (пункт 5.1.3).

Доказательств представления теплоснабжающей организации в установленные пунктом 5.5 договором сроки показаний приборов учета за потребление энергии в январе-феврале 2016 года потребитель-ответчик по делу суду не представил.

В этой связи у теплоснабжающей организации возникло предусмотренное пунктом 5.1.3 договора право определения количества расчетным путем согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учету, установленному на источнике тепловой энергии либо расчетным путем по тепловым нагрузкам исходя из нормативных температур наружного воздуха.

Тем не менее, теплоснабжающая организация, исходя из принципа добросовестности, а также того, что прибор учета на период отопительного сезона 2015-2016 годов на коммерческий учет ответчиком был сдан без замечаний, опломбирован, определила количество потребленной энергии по Справкам о показаниях теплопотребления:

- за январь 2016 года теплопотребление составило - 372,4963 Гкал (350,93 - за минусом сторонних потребителей + 21,5663 потери в сетях) и 149,2588 м3 (135,08 м3 + 14,1788) горячего водоснабжения;

- за февраль 2016 года теплопотребление составило 315,2289 Гкал (297,38 + 17,8489) и 156,574 м3 (143,31 м3 + 1З,264).

Данные показатели были учтены в товарных накладных и предъявлены потребителю к оплате по счетам-фактурам за потребленную тепловую энергию за январь, февраль 2016 года:

- от 31.01.2016 № 1048-1239 на сумму 417 404,66 руб.;

- от 29.02.2016 № 2233-1239 на сумму 353 721,21 руб., позднее скорректированную в сторону уменьшения на 32 403,97 по корректировочной счет-фактура № 5510-1239 от 30.04.2016 к счету-фактуре № 2223-1239 от 29.02.2016, всего 321 317,24 руб.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

По условиям пункта 6.1 договора оплата энергии производится потребителям против платежных документов теплоснабжающей организации.

В этой связи, суд считает доказанным возникновение на стороне потребителя обязанности по оплате задолженности в размере 738 721 руб.90 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В процессе рассмотрения дела № А19-7541/2016 ПАО «Иркутскэнерго» стало известно о прекращении ООО «Новый регион» с 27.07.2016 своей деятельности путем ликвидации, определением по делу от 15.09.2016 производство по делу было прекращено.

Из представленной в дело выписки из Единый государственный реестр юридических лиц усматривается, что на основании решения единственного учредителя общества «Новый Регион» ФИО1 от 19.02.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц 02.03.2015 внесены записи о начале ликвидации общества «Новый Регион» и о назначении его ликвидатором ФИО1.

06.06.2016 и 05.07.2016 ликвидатором были составлены соответственно промежуточный и ликвидационный балансы общества.

27.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения юридического лица в связи с его ликвидацией, общество «Новый регион» исключено из ЕГРЮЛ.

Таким образом, судом установлено, что на момент прекращения деятельности потребителя как юридического лица за ним числилась задолженность перед ПАО «Иркутскэнерго» в размере 738 721 руб.90 коп.

Поскольку единственным учредителем общество «Новый регион», его директором, а в последующем и ликвидатором была ФИО1, то, очевидно, что на момент начала процесса ликвидации она знала о наличии такого кредитора как ПАО «Иркутскэнерго» в размере 738 721 руб.90 коп. и размере задолженности.


Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 63 Кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправность поведения ответчика, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими у истца последствиями.

Из материалов дела следует, что сообщение о ликвидации было опубликовано надлежащим образом, при этом письменное уведомление теплоснабжающей организации о ликвидации не направлялось.

Однако факт публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от предусмотренной статьей 63 Гражданского кодекса РФ обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

В период осуществления ФИО1 полномочий руководителя и ликвидатора ООО «Новый регион» последняя знала о наличии договорных отношений, использовании потребителем поставленной в январе-декабре 2016 года энергии, об образовавшейся задолженности, о рассмотрении арбитражным судом спора о взыскании задолженности в пользу истца, однако совершения предусмотренных законом действий по включению задолженности в промежуточный и ликвидационный баланс, уведомлению кредитора о ликвидации противоправно уклонилась.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, однако ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

С заявлением о признании ООО «Новый регион» несостоятельным (банкротом) ликвидатор в арбитражный суд не обращался.

Поэтому, суд считает доказанным факт противоправного поведения ликвидатора доказанным.

Из представленного по требованию суда налоговым органом ликвидационного баланса ООО «Новый регион» следует, что у общества имелись активы на сумму 133 336 тыс.руб.

В этой связи, суд усматривает наличие оснований для привлечения ликвидатора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере непогашенной задолженности по договору теплоснабжения в сумме 738 721 руб.90 коп.


Доводы ответчика о незаключенности договора и недоказанности количества поставленной энергии судом рассмотрены и признаны голословными и надуманными.

Материалами дела подтверждается факт присоединения сетей потребителя к сетям теплоснабжающей организации, поэтому в силу пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Поэтому обязанность ответчика оплатить поставленную истцом энергию не зависит от состояния договорных отношений между ними.

Количество потребленной энергии определено в соответствии с показателями приборов учета и значительно ниже количества тепловой энергии, которое исчислено расчетным способом (при расчете по договорной нагрузке сумма задолженности за январь 2016 составит 1 306 789,44 руб., за февраль 1 102 659,43 руб., что отражено в представленном истцом расчете).


Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3) 738 721 руб. 90 коп. – убытков, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 774 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья: А.А. Архипенко