Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-92364/2023

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-92364/23-82-694
г. Москва
24 октября 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-92364/23-82-694 по иску ООО "Ситиматик-Волгоград" (ОГРН: 1103458000337, ИНН: 3426013572) к ответчику: ООО "Аванкор" (ОГРН: 1047796543300, ИНН: 7743533851) о взыскании задолженности и неустойки,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО «Аванкор» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 34-062367 от 18.02.2022 за период 08.2020 по 01.2022, 09.2022 в размере 357 269 руб. 49 коп., неустойку за период с 11.09.2020 по 25.01.2023 в размере 91 245 руб. 49 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 357 269 руб. 49 коп. за период с 26.01.2023 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Определением от 27.04.2023 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.06.2023 г.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04.05.2023 посредством системе Кадарбитр в суд поступил письменный отзыв.

15.05.2023 в суд поступило дополнение к отзыву.

16.05.2023 в суд поступило уточнение к иску, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по ТКО за период 08.2020 по 01.2022, 09.2022 в сумме 368 042 руб. 03 коп., неустойки за период с 11.09.2020 по 25.01.2023 в сумме 99 166 руб. 15 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга за период с 24.01.2023 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Суд, рассмотрев данное заявление истца, принимает его в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и дополнениям к нему.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно доводам иска, истец осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории Волгоградской области с 01.01.2019 и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2018.

Между АВАНКОР ООО (потребитель) и ООО «Ситиматик-Волгоград» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 34-062367 от 18.02.2022 г.

Приложением к договору согласованы места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а также принимаемых по договору ТКО

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - Правила № 505). Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях общего количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в месте накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенный использованием средств измерения. При этом пунктом 8 Правил № 505 установлено, что при разделе накоплении и сборе сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов, в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами, осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил коммерческого учета расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в месте накопления. При этом определение мест накопления твердых коммунальных отходов входит в компетенции органов местного самоуправления (пункт 4 статьи 13.4, статья 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Истец утверждает, что в соответствии с условиями договора за период с 08.2020 по 01.2022, 09.2022 он оказал ответчику услуг по вывозу ТКО на обую сумму 368 042 руб. 03 коп.

Однако, ответчик услуги не оплатил.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что услуги истцом оказаны не были.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Ответчик настаивает на то, что Потребитель - ООО «Аванкор» несмотря на государственную регистрацию в городе Москва, ведет одно из направлений своей деятельности по адресу: <...>, а именно предоставляет в аренду нежилые помещения, находящиеся в ТК «Титовский» (приложение № 1). Для торгового комплекса и характеристики помещений необходимо строго соблюдать СаНПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», во избежание загрязнения окружающей среды, а также появления насекомых и грызунов, что говорит о недопущении складирования ТКО на длительное время. На территории ТК «Титовский» еще в 2018 году оборудована площадка для вывоза ТКО с установленными на ней контейнерами под мусор (приложение № 2). Так как Региональным оператором договорные отношения по вывозу ТКО с территории Потребителя по адресу: <...> не исполнялись, Потребитель вынужден был заключить договор на оказание услуг по вывозу ТКО со сторонней организацией, занимающейся вывозом ТКО. В 2020 году услуги по вывозу ТКО для Потребителя осуществляло ООО «Монтаж-Строй», что подтверждается подписанными Актами выполненных работ (оказанных услуг).

В 2021 году Потребитель вынужден был заключать с частной компанией договор на вывоз ТКО, так как Региональный оператор и в 2021 году вывоз ТКО с территории по адресу: <...> не осуществлял. Между ООО «Аванкор» и ООО «ЭкоГрад» был заключен договор на вывоз ТКО, вывоз ТКО фактически осуществлялся, что доказывают подписанные Акты выполненных работ.

Лишь 18 февраля 2022г. между ООО «Аванкор» и ООО «Ситиматик-Волгоград» заключен договор № 34-062367 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены условием договора, а именно из контейнера или бункера расположенные на контейнерных площадках, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке. Пунктом 4 Договора указано, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 21.07.2020г. Условие о дате начала оказания услуг по обращению с ТКО 21.07.2020г., внесено Региональным оператором для образования у Потребителя задолженности по оплате за не оказанные услуги по обращению с ТКО. С 2019 года контейнерная площадка на территории Потребителя оборудована контейнерами, договор с Региональным оператором, заключен, так как если от Потребителя в течение 16 дней с 01.01.2019г. не поступил протокол разногласий к публичному договору, договор считается заключенным. Требования о внесении контейнерных площадок в реестр мест накопления Региональный оператор до 2021 года не предъявлял, а равно Потребитель, имея оборудованные места накопления ТКО, заключенный публичный договор на вывоз ТКО, должен был получить от Регионального оператора услугу по вывозу ТКО.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт оказания услуг и возможность их оказания ответчику в спорный период времени. Кроме того, представленная ответчиком информация системы ГЛОНАСС ещё раз доказывает, что подтверждающих документов, о том, что оказывались услуги по вывозу ТКО для Потребителя ООО «Аванкор» с оборудованной контейнерной площадки по адресу: <...> не осуществлялось.

Суд оценивая поведение истца с позиции положений ст. 10 ГК РФ, считает заслуживающим внимание то обстоятельство, что в отношении истца по жалобе ответчика была рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 034/01/10_209/2023, в соответствии с которым, было установлено, что в рассматриваемом случае ООО «Ситиматик-Волгоград», занимающим доминирующее положение на рынке услуг по обращению с ТКО, совершены такие действия (бездействия), которые, во -первых, причинили вред потребителю непосредственно, во -вторых, создали неблагоприятные последствия для состояния конкуренции на рынке, на котором субъект занимает доминирующее положение, поскольку другой добросовестный субъект мог бы создать необходимые условия и не допустить нарушение интересов потребителей соответствующего рынка.

На основании изложенного в заключении, Комиссия пришла к выводу, что бездействия ООО «Ситиматик-Волгоград» имеет место нарушение пункта 4 части 1 статьи 10, части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившееся в неправомерном прекращении региональным оператором в период с июля 2020 года по февраль 2022года оказания услуг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 18.02.2022г. № 34-062367 и отказа ООО «Ситиматик-Волгоград» в период с 27.10.2021г. по 01.03.2022г от внесения изменений в условия договора на оказание услуг по обращению с ТКО в части учета объема ТКО.

При таких обстоятельствах, оценив представленный представленные доказательства и позиции сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом достаточных, достоверных и допустимых доказательств фактического оказания услуг ответчику в спорный период времени не представлены, оснований для удовлетворения требования о взыскании долга у суда не имеется, равно как и оснований для удовлетворения акцессорного требования о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314 , 1102ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Р. Абызова