Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А76-27545/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6133/2020
29 октября 2020
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2020.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промдинамика» ОГРН 1167456073828, г. Миасс к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» ОГРН1027403766830, г. Челябинск, о взыскании 331 224 руб. 15 коп., и встречный иск общества с ограниченной ответственностью ЧТЗ-Уралтрак» ОГРН1027403766830 к общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промдинамика» ОГРН 1167456073828, о взыскании неустойки 3 146 руб. 20 коп.

У С Т А Н О В И Л :

19.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промдинамика» ОГРН <***>, г. Миасс обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» ОГРН1027403766830, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 327 750 руб. 00 коп.. пени в размере 3 474 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 624 руб.

29.05.2020 поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки №19-767у от 05.08.2019 в сумме 3 146 руб. 20 коп., которое было принято к совместному рассмотрению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.28-30.70-72), дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на исковое заявление .

Исследовав доказательства, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и встречные требования удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 стороны заключили договор поставки №19-767у.

Согласно п. 1.1 настоящего договора истец поставил, а ответчик принял указанную в спецификации от 05.08.2019 к договору.

Поставка товара истцом в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ

Поскольку ответчиком по первоначальному иску оплата полученного товара не произведена, сумма основного долга 327 750 руб. 00 коп. заявлена правомерно, и поскольку условия договора были нарушены истцом по первоначальному иску правомерно начислена неустойка в соответствии со ст. 330 ГК РФ в сумме 3 474 руб. 15 коп.

Сроки поставки сторонами согласованы в спецификациях к договору.

Согласно п. 3 Спецификации поставка осуществляется отдельными партиями на склад покупателя согласно заявкам покупателя.

Поставка первой партии продукции осуществляется в течение 60 календарных дней с даты подписания договора. Поставка последующих партий продукции осуществляется неравномерно соответствии с производственным планом.

Материалами дела установлено, что договор сторонами подписан 05.08.2019 следовательно, поставка первой партии продукции должна быть осуществлена до 09.10.2019, однако поставка первой партии продукции осуществлена только 21.11.2019 в соответствии с товарной накладной 428 т 20.11.2019 на сумму 327 750 руб.

Пунктом 5.4 настоящего договора предусмотрена что в случае нарушения одной из сторон своих обязательств, другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,02% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Поскольку отве6тчиком по встречному иску были нарушены обязательства по поставке товара, требования по встречному иску о взыскании неустойки 3 146 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом о первоначальному иску при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 624 руб. 00 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 9 624 руб.00 коп.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Судебные расходы истца по оплате юридических услуг по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части 2 000 руб. за фактические действия по составлению иска.

Истцу по встречному иску при подаче встречного искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения иска.

Поскольку встречный иск удовлетворен государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета.

В результате зачета первоначального и встречного иска надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» ОГРН1027403766830 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промдинамика» ОГРН <***>, г. Миасс 339 701 руб. 95 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промдинамика» ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования ООО «Торговый дом Промдинамика» удовлетворить.

Взыскать с ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» ОГРН1027403766830 в пользу истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промдинамика» ОГРН <***>, г. Миасс 331 224 руб. 15 коп., в том числе основной долг 327 750 руб. 00 коп. и неустойку 3 474 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 9 624 руб. 00 коп., на оплату юридических услуг 2 000 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования ООО «ЧТЗ-Уралтрак» удовлетворить.

Взыскать с ответчика по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промдинамика» ОГРН <***> в пользу истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» ОГРН1027403766830 неустойку 3 146 руб. 20 коп..

Взыскать с ответчика по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промдинамика» ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску 2 000 руб. 00 коп.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований. Выдать исполнительные листы в результате зачета первоначального и встречного требований:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» ОГРН1027403766830 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промдинамика» ОГРН <***>, г. Миасс 339 701 руб. 95 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промдинамика» ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru