Решение от 21 января 2021 г. по делу № А55-20575/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 января 2021 года

Дело №

А55-20575/2020


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 14 января 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦЗАПЧАСТЬ"

к Акционерному обществу "78 центральная инженерная база"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 №2

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦЗАПЧАСТЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "78 центральная инженерная база" суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору №Ю-195 от 26.09.2016, договору №Ю-196 от 26.06.2016, договору №1616187315222432221001184/Ю-193 от 28.09.2016 в размере 714 490 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву, заявлено о пропуске срока исковой давности, признает сумму задолженности в размере 268 600 руб. 03 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №Ю-195 от 26.09.2016.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить запасные части для плавающего гусеничного транспорта ПТС-2, а покупатель принять и оплатить данные запасные части на условиях, в ассортименте и количестве, по цене, определяемых согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора и формируемых на основании заявок покупателя.

Согласно п. 3.1 договора поставляемый товар оплачивается по ценам поставщика, действующим на момент отгрузки товара, согласно счета и спецификации.

Согласно спецификации №1 от 26.09.2016 к договору наименование поставляемых материальных ценностей: 70.63.031-1 кулиса, количество 2 шт., цена за единицу 49 770 руб., всего на сумму 99 540 руб.

Согласно спецификации №2 от 26.09.2016 к договору наименование поставляемых материальных ценностей: 219.09.319сб клапан воздухопуска, количество 4 шт., цена за единицу 23 950 руб., всего на сумму 95 800 руб.

Согласно спецификации №3 от 26.09.2016 к договору наименование поставляемых материальных ценностей: ЭЦН-40 насос, количество 1 шт., цена за единицу 69 780 руб., всего на сумму 69780 руб.; рамка передняя с защитным стеклом, количество 4 шт., цена за единицу 5 800 руб., всего на сумму 23 200 руб.; общая сумма по спецификации - 92 980 руб.

Согласно спецификации №4 от 26.09.2016 к договору наименование поставляемых материальных ценностей: 70.45.402 муфта, количество 3 шт., цена за единицу 32 110 руб., всего на сумму 96 330 руб.

Согласно спецификации №5 от 26.09.2016 к договору наименование поставляемых материальных ценностей: 70.45.402 муфта, количество 3 шт., цена за единицу 32 110 руб., всего на сумму 96 330 руб.

Согласно п. 3.3 договора оплата партии товара производится в 100% в течение 30 рабочих дней после получения товара ответчиком.

Согласно п. 4.1 договора право собственности на товар переходит к заказчику в момент передачи товара.

Истец поставил в адрес ответчика товар, о чем свидетельствуют: товарная накладная №68 от 04.10.2016, товарная накладная №69 от 04.10.2016, товарная накладная №70 от 04.10.2016, товарная накладная №78 от 25.10.2016, товарная накладная №81 от 25.10.2016, товарная накладная №80 от 25.10.2016. Претензий со стороны заказчика в отношении ассортимента, количества и качества поставленного товара не было.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №Ю-196 от 26.09.2016.

Согласно условиям договора (п. 1.1) поставщик обязуется поставить запасные части для инженерной машины разграждения ИМР-2, а покупатель принять и оплатить данные запасные части на условиях, в ассортименте и количестве, по цене, определяемых согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора и формируемых на основании заявок покупателя.

Согласно п. 3.1 договора № 2 поставляемый товар оплачивается по ценам поставщика действующими на момент отгрузки товара, согласно счета и спецификации.

Согласно спецификации №2 от 26.09.2016 к договору наименование поставляемых материальных ценностей: ИМП2.16.02 пульт выносной, количество 1 шт., цена за единицу 49 820 руб., всего на сумму 49 820 руб.

Согласно п. 3.3 договора оплата партии товара производится в 100% в течение 30 рабочих дней после получения товара ответчиком.

Согласно п. 4.1 договора №2 право собственности на товар переходит к заказчику в момент передачи товара.

Истец поставил в адрес ответчика товар, о чем свидетельствуют: товарная накладная №71 от 04.10.2016, товарная накладная №74 от 25.10.2016. Претензий со стороны заказчика в отношении ассортимента, количества и качества поставленного товара не было.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 1616187315222432221001184/Ю-193 от 28.09.2016.

Согласно условиям договора (п. 1.1) поставщик обязуется поставить запасные части для плавающего гусеничного транспортера ПТС-2, а покупатель принять и оплатить данные запасные части на условиях, в ассортименте и количестве, по цене, определяемых согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора №3 и формируемых на основании заявок покупателя.

Согласно п. 3.1 договора общая цена товара 3 245 600 руб.

Согласно спецификации №1 от 28.09.2016 к договору наименование поставляемых материальных ценностей: АК150СВ Компрессор, количество 17 шт., цена за единицу 87 000 руб., всего на сумму 1 479 000 руб.; МЗН-2 насос, количество 8 шт., цена за единицу 22 000 руб., всего на сумму 176 000 руб.; МЗН-3 насос, количество 20 шт., цена за единицу 22 800 руб., всего на сумму 456 000 руб.; ОВ-65 отопитель, количество 14 шт., цена за единицу 45 900 руб., всего на сумму 642 600 руб.; ПЖД-600, количество 10 шт., цена за единицу 49 200 руб., всего на сумму 492 000 руб. Общая сумма товара по спецификации №1 от 28.09.2016 - 3 245 600 руб.

Согласно п. 3.3 договора оплата партии товара производится в 100% в течении 10 рабочих дней после получения товара ответчиком.

Согласно п. 4.1 договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 10 дней со дня подписания договора.

Согласно п. 4.2 договора право собственности на товар переходит к заказчику в момент передачи товара.

Истец поставил в адрес ответчика товар, о чем свидетельствует товарная накладная №86 от 15.11.2016. Претензий со стороны заказчика в отношении ассортимента, количества и качества поставленного товара не было.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии от 04.02.2020 исх. № 2 с предложением погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в обоснование возражений ссылается на неверно произведенный расчет размера задолженности. Ответчиком письменно заявлено о пропуске срока исковой давности. По объяснениям ответчика, сумма задолженности образовалась из следующего:

- по договору поставки № Ю-196 от 26.06.2016 был поставлен товар согласно товарной накладной №71 от 04.10.2016 на сумму 49 820 руб., в соответствии с п.3.3. договора обязательство у ответчика по оплате товара возникло 16.11.2016, срок исковой давности истек 16.11.2019. По товарной накладной №74 от 25.10.2016 на сумму 99 820 руб., согласно п. 3.3 договора обязательство по оплате товара возникло 08.12.2016, срок исковой давности истек 08.12.2019. Истец не воспользовался правом на взыскание задолженности до истечения срока давности. На основании акта инвентаризации и бухгалтерской справки от 19.02.2020 содержащей обоснование причин списания, 14.04.2020 ответчиком была списана задолженность в размере 149 640 руб.;

- по договору поставки № Ю-191 от 23.09.2016 был поставлен товар согласно товарным накладным №75 от 25.10.2016 на сумму 52 670 руб., № 76 от 25.10.2016 на сумму 55 360 руб., № 77 от 25.10.2016 на сумму 51 420 руб., согласно п. 3.3 договора обязательство по оплате товара возникло 08.12.2016, срок исковой давности истек 08.12.2019. 14.04.2020 ответчиком была списана задолженность в размере 59 450 руб.;

- по договору № 1616187315222432221001184/Ю-193 от 29.09.2016 истцом был поставлен товар на общую сумму 3 245 600 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 3 037 999 руб. 97 коп. с учетом поставки забракованных насосов МЗН-3 в количестве 6 шт., по договору на основании акта проведения входного контроля от 05.10.2016 ответчиком был осуществлен возврат насосов в адрес истца на сумму 136 799 руб. 97 коп. (счет-фактура №3 от 06.02.2017 к договору №Ю-193 от 29.09.2016).

В связи с указанными обстоятельствами, сумма задолженности составляет 268 600 руб. 03 коп., которую ответчик признает.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит недоказанным истцом размер задолженности принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты право по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец соответствующих доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности либо приостановлении течения срока исковой давности не представил в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 372 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества "78 центральная инженерная база", 446024, <...>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦЗАПЧАСТЬ" сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору №Ю-195 от 26.09.2016, договору №Ю-196 от 26.06.2016, договору №1616187315222432221001184/Ю-193 от 28.09.2016 в размере 268 600 руб. 03 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8372 руб. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1