Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А65-32987/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-32987/2018


Дата принятия решения – 24 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волга", Тетюшский район, с.Татарская Беденьга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис-Волга", г.Тетюши (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 209 000 рублей; взыскании суммы пени в размере 160 515 рублей за период с 28.01.2018г. по 26.04.2018г.; взыскании суммы пени в размере 190 190 рублей за период с 27.04.18 по.26.10.2018г.; взыскании неустойки, начисленной после вынесения решения суда по делу, начиная со дня, следующего за днем объявления резолютивной части решения, и по день фактического исполнения обязательства; с участием: от заявителя – ФИО2, выписка №1 от 19.06.2009, ФИО3, по доверенности №1 от 09.01.2018, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Волга", Тетюшский район, с.Татарская Беденьга (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис-Волга", г.Тетюши (далее-ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 209 000 рублей; взыскании суммы пени в размере 160 515 рублей за период с 28.01.2018г. по 26.04.2018г.; взыскании суммы пени в размере 190 190 рублей за период с 27.04.18 по.26.10.2018г.; взыскании неустойки, начисленной после вынесения решения суда по делу, начиная со дня, следующего за днем объявления резолютивной части решения, и по день фактического исполнения обязательства.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик не явился в судебное заседание. Определение Арбитражного суда РТ, направленное по адресу: 422370, Тетюши, ул. Свердлова д.30 оф.7, получено ответчиком в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Между ООО «Волга» (Продавец, Поставщик) и ООО «Агросервис-Волга» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи ржи неклассной №2 от 25 января 2018 года.

В соответствии с условиями указанного договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить рожь неклассную (далее - товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора общая стоимость товара составляет 369 000 (Триста шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС. Количество поставляемого товара указано в Приложении №1 к договору - Спецификации.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Продавец по товарной накладной №11 от 25.01.2018 г. отгрузил в адрес Покупателя товар в количестве 90 тонн (из расчета 4 100 рублей за тонну), всего на общую сумму 369 000 рублей.

26.04.2018 г. Покупатель осуществил частичное погашение задолженности путем выдачи руководителю Продавца согласно расходному кассовому ордеру №156 денежных средств в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 209 000 рублей.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

На момент вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Истцом также представлено к приобщению материалов дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2018, подписанный истцом и ответчиком и указывающий на наличие задолженности в пользу ООО «Волга» в размере 209000,01 руб.

Суд в порядке ч.2 ст.70 АПК РФ признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.2 договора за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,5% в день от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию:

Период: 29.01.2018 г. (начало просрочки платежа) по 26.04.2018 г. (день частичного погашения задолженности).


п

п


ттн

Дата ТТН

Сумма ТТН

Реквизиты платежа

Дата платежа

Сумма платежа

Остаток долга

Период просрочки

Кол-во

просрочен

ных

дней

Пеня

1.

11

25.01.2018 г.

369 000




369 000

29.01.2018 г.-26.04.2018 г.

87

369 000 * 87 * 0,5% = 160 515

Сумма пени: 160 515 рублей

Период: 27.04.2018 г. (день, следующий за днем частичной оплаты) по 26.10.2018 г. (день подачи иска в суд)

№ п. п.


ттн

Дата ТТН

Сумма

ттн

Реквизиты платежа

Дата платежа

Сумма платежа

Остаток долга

Период просрочки

Кол-во

просрочен

ных

дней

Пеня

1.

11

25.01.2018 г.

369 000

РКО №156 от 26.04.2018 г.

26.04.2018 г.

160 000

209 000

27.04.2018 г.-26.10.2018 г.

182

209 000 * 182* 0,5% = 190 190

Сумма пени: 190 190 рублей

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определениями суда от 01.11.2018, 04.12.2018 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При отсутствии заявления ответчика о снижении размера неустойки, а также учитывая признание долга ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14194,10 руб. подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-Волга", г.Тетюши (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 422370, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга", Тетюшский район, с.Татарская Беденьга (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 422385, <...> сумма задолженности в размере 209 000 (двести девять тысяч) рублей; пени в размере 160 515 (сто шестьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей за период с 28.01.2018г. по 26.04.2018г.; пени в размере 190 190 (сто девяносто тысяч сто девяносто) рублей за период с 27.04.18 по.26.10.2018г.; неустойку, начиная со дня, следующего за днем объявления резолютивной части решения, и по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 14194,10 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.Е.` Кириллов



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Волга", Тетюшский район, с.Татарская Беденьга (ИНН: 1638006291 ОГРН: 1091672000463) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агросервис-Волга", г.Тетюши (ИНН: 1638007545 ОГРН: 1151690052216) (подробнее)

Судьи дела:

Кириллов А.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ