Решение от 27 января 2021 г. по делу № А33-29700/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2021 года

Дело № А33-29700/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховая Компания Опора» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7705103801, ОГРН 1037739437614)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоизоляционные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 790 руб. 15 коп. – основного долга, 2 546 руб. 25 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Страховая Компания Опора» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоизоляционные материалы» (далее – ответчик) о взыскании 10 790 руб. 15 коп. – основного долга по договору № 71000007630026, 2 546 руб. 25 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определением от 14.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 07.12.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в сети Интернет 10.12.2020. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание по делу проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании отсутствуют все лица, участвующие в деле, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2019 по делу №А54-3783/2017 акционерное общество «Страховая Компания Опора» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до 06.05.2020, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2020 по тому же делу продлён срок конкурсного производства в отношении АО «Страховая Компания Опора» до 05.05.2021.

Как следует из искового заявления по результатам проведённого в ходе конкурсного производства в отношении АО «Страховая Компания Опора» бухгалтерского учёта выявлена дебиторская задолженность ООО «Теплоизоляционные материалы» по уплате страховой премии в размере 10 790 руб. 15 коп. по договору №71000007630026, согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.01.2017 по 24.07.2020.

В материалы дела представлено требование конкурсного управляющего АО «Страховая Компания Опора» от 16.09.2019 (№71К/110877) в адрес ответчика об оплате задолженности в размере 10 790 руб. 15 коп.

Поскольку в досудебном порядке сумма задолженности по договору №71000007630026 ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, как следует из указанной нормы права, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, которая оформляется двумя способами: либо путем составления одного документа, либо путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Определениями от 14.10.2020, от 07.12.2020 суд предложил истцу представить доказательства заключения между истцом и ответчиком договора страхования, кроме того, суд также предложил ответчику представить договор страхования, заключенный между АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Теплоизоляционные материалы». Определения суда получены лицами, участвующими в деле, вместе с тем, затребованные судом документы истцом и ответчиком в материалы дела не представлены. В силу изложенного, факт заключения сторонами договора страхования №71000007630026, на основании которого у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 10 790 руб. 15 коп., не доказан.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса. Поскольку договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком, не представлен в материалы дела, момент его вступления в силу определить невозможно, таким образом, основания для применения к страхователю ответственности за просрочку платежа отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств факта заключения сторонами договора страхования №71000007630026, а также факта допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины согласно платёжному поручению №12919 от 03.09.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. с учётом отказа в удовлетворении иска остаются на истце.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев